Специфика и особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде

Самое важнее по теме: "Специфика и особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде" с комментариями специалиста. На странице собрана и агрегирована информация по теме и предоставлена в удобном виде. В случае возникновения каких-либо вопросов задавайте их нашему дежурному специалисту.

Особый порядок судебного разбирательства

Уголовно-процессуальный кодекс дифференцирует как формы предварительного расследования, так и формы судебного разбирательства. Дифференциация происходит исходя из сложности расследования, тяжести преступлений. Зависит от того кому в большей или меньшей степени причиняется вред и нарушаются законные интересы (обществу или личности). Применительно к судебному разбирательству УПК предусматривает помимо общего порядка судебного разбирательства как упрощенные, так и усложненные формы судебного разбирательства.

Одной из упрощенных форм судебного разбирательства является особый порядок судебного разбирательства.

[1]

Виды судебного разбирательства:

1. Предусмотренный главой 40 УПК РФ – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением;

2. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ).

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок представляет собой упрощенную форму судебного разбирательства, предназначенную для рассмотрения уголовных дел, в которых нет спора относительно содержания и объема обвинения. В связи с чем обвиняемый заявляет о согласии с предъявленным обвинением.

Согласие с предъявленным обвинением следует отличать от признания обвиняемым вины. В определенных случаях лицо может считать себя невиновным, но в силу определенных обстоятельств соглашаться с предъявленным обвинением и тем самым соглашаться на упрощенную форму судебного разбирательства и вынесение судебного решения.

Цель упрощения формы судебного разбирательства – это прежде всего рационализация судебного процесса рассмотрения уголовного дела за счет отказа от процедуры судебного следствия, за счет отказа от непосредственного исследования доказательств в суде, за счет экономии средств бюджета, затрачиваемых на осуществление правосудия.

Законодатель, принимая и закрепляя особый порядок принятия судебного решения, исходил из того, что если отсутствует спор между стороной обвинения и стороной защиты по поводу содержания и объема обвинения, то в этом случае нет необходимости рассматривать уголовное дело в судебном заседании по общим правилам судебного разбирательства на основе состязательности и обеспечения равных процессуальных возможностей обвинению и защите.

Принципиально характеристике особого порядка свойственно стремление законодателя создать необходимую систему гарантий обеспечения прав и свобод участникам уголовного судопроизводства.

С момента принятия УПК законодатель неоднократно обращался к главе 40. Эта глава была предметом рассмотрения Пленума ВС РФ, который вынес Постановление от 05.12.06. В нынешней редакции особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения может иметь место при наличии следующих условий:

1. Суд рассматривает уголовное дело о преступлении совершеннолетних по делам о преступлении, где предусмотрено максимальное наказание – 10 лет лишение свободы;

2. Обвиняемый по делу должен понимать существо предъявленного ему обвинения и должен заявить о согласии с ним в том объеме предъявленного обвинения, который включает согласие с фактическими обстоятельствами, согласие с формой вины, мотивами, юридической квалификацией, с характером и размером вреда, причиненного деянием;

3. Ходатайства о рассмотрении дела и принятии решения в особом порядке должно быть заявлено обвиняемым только после консультаций с защитником и в присутствии защитника;

4. Обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он должен заявить без принуждения и по доброй воле;

5. Государственный и частный обвинитель должен быть согласны с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, а потерпевший должен заявить о согласии с таким порядком и об отсутствии возражений по поводу предъявленного обвинения;

6. Судья должен, изучив материалы дела, прийти к выводу об отсутствии у него сомнений в обоснованности обвинения и достаточности доказательств.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий является основанием для отклонения ходатайства обвиняемого судом и для рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

При особом порядке принятия судебного решения на суд возлагается контроль за соблюдением условий, а также за соблюдением процедуры при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Особое значение законодатель придает проверки судом осознанности принятия решения и заявления ходатайства обвиняемым.

В том случае, если суд установит, что, хотя бы одно из условий отсутствует, суд обязан прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить судебное слушание в общем порядке.

Отличие судебного разбирательства и решения суда, выносимом в особом порядке:

1. Судебное разбирательство всегда проводится в присутствии подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и частного обвинителя. Потерпевший извещается о времени и месте судебного разбирательства, у потерпевшего истребуется согласие на рассмотрение и принятия решения в особом порядке. Неявка потерпевшего не препятствует проведению судебного заседания;

2. Рассмотрение уголовного дела проводится по общим правилам с учетом требований ст.316 УПК, предусматривающей порядок проведения судебного заседания и постановление приговора;

3. В судебном разбирательстве не проводятся непосредственно исследование доказательств, оценка доказательств в целях установления обстоятельств дела. Оценивается только достаточность доказательств судом по материалам дела;

4. Предметом судебного разбирательства (то, что исследуется в суде) является добровольность и осознанность заявления обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о согласии государственного обвинителя или частного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. В предмет исследования входят данные о личности обвиняемого, данные, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные данные, влияющие на наказание.

Виды решений, которые могут быть вынесены судом:

1. Обвинительный приговор по предъявленному обвинению;

2. Обвинительный приговор с изменением первоначальной квалификации на статью о менее тяжком преступлении, если при этом не требуется изменение доказательств.

3. Одновременно с приговором суд вправе вынести решение по гражданскому иску;

4. Суд может вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, в связи с изменением уголовного закона, в связи с примирением с потерпевшим, амнистией и т.д.

Последствием особого порядка принятия судебного решения является вынесение наказания в размере не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, присуждаемого за данное преступление + в этом случае лицо, освобождается от судебных издержек.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не требует изложения доказательств, поэтому впоследствии (о чем в обязательном порядке должен знать обвиняемый, потерпевший) нельзя обжаловать приговор в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Читайте так же:  Исковое заявление о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда

Право заявить ходатайство или отказаться от него есть у обвиняемого до назначения дела к слушанию. Такую позицию сформулировал ВС РФ в Постановлении от 05.12.06. Тем самым Пленум ВС РФ дал ответ на дискуссионный вопрос: «Как быть с обвиняемым если он заявил ходатайство позднее подготовительной части судебного разбирательства». Исходя из этого разъяснения в том случае, если начинается судебное разбирательство и подсудимый только приходит к такому мнению, то это уже является недопустимым.

Консультация с защитником и обеспечение участие защитника для консультации является обязанностью должностных лиц (следователя, дознавателя, суда) независимо от того участвовал в деле защитник или нет. Если защитник ранее не участвовал, то должностное лицо обязано обеспечить участие защитника по назначению (ст.52 УПК РФ).

Специфика доказывания при особом порядке судебного разбирательства

Страницы в журнале: 124-128

А.В. БУЛЫГИН,

аспирант кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии

Рассматриваются специфические вопросы доказывания при особом порядке судебного разбирательства в уголовном процессе России, сформулирован тезис о дифференцированном характере доказательственной деятельности суда, исследуются философские основания познания в уголовном процессе.

Ключевые слова: доказывание, познание в уголовном процессе, особый порядок судебного разбирательства.

Specificity og averment at the special order of proceeding

In this article is devoted features averment at a special order of proceeding in criminal trial of Russia, in article the thesis about the differentiated character of evidentiary activity of court is formulated, the philosophical bases of knowledge of criminal trial are investigated.

Keywords: averment, knowledge of criminal trial, a special order of proceeding.

Исследование вопросов, относящихся к институтам доказательств и доказывания, традиционно ограничивалось в современной научной литературе рамками предварительного расследования и судебного разбирательства, проводимого в общем порядке. При этом применительно к особому порядку судебного разбирательства данные вопросы рассматривались весьма поверхностно, что в определенной степени обусловливается отсутствием соответствующей методологической базы.

Своеобразную лазейку для решения рассматриваемой проблемы предоставляет УПК РФ, в соответствии с положениями которого решение о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства судья выносит только в том случае, если «придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу» (ч. 7 ст. 316 УПК РФ), а также с учетом того, что цель деятельности суда, как отмечает С.В. Корнакова, заключается в принятии справедливого решения на основании представленных и исследованных в суде доказательств[4], и никакие исключения не предполагаются. С таких позиций представляется правильным сделать вывод о существовании специфической формы исследования доказательств при особом порядке судебного разбирательства, что выражается в самостоятельном исследовании судом доказательств с исключением принципа непосредственности их исследования. Подобная практика рекомендована в работе Ю.Я. Макарова, где указывается, что судья основывает свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые есть в материалах уголовного дела. При этом он должен проверить допустимость и достоверность доказательств, а также определить, достаточно ли их для признания вины подсудимого[5].

Тем не менее признание возможности указанной формы уголовно-процессуального познания оставляет все же открытым вопрос о способе компенсации ограниченного в данном случае принципа непосредственности исследования доказательств, лежащего в основе уголовно-процессуального познания. Решение данной проблемы видится в поиске новых методологических основ судебного познания с использованием актуальных достижений специальных научных дисциплин, прежде всего психологии, медицины, философии, которые занимаются изучением процесса мышления в различных профессиональных аспектах и для которых восприятие как элемент структуры познания является одним из основных объектов исследования.

Восприятие со времен Декарта, основоположника механицизма, и вплоть до середины ХХ века считалось простым отражением реальности, дающим истинную картину мира. Восприятие реальности понималось как простое механическое соединение отдельных ощущений, формирующих образы объектов. Ощущение рассматривалось как первичный источник знаний о мире. Вместе с тем постепенно накапливались факты, указывающие на неадекватность механистической парадигмы, и в 1960-х годах она сменилась разработанным Н. Винером кибернетическим подходом, в рамках которого лежащее в основе механистического подхода представление о живом организме как о системе функциональных блоков было дополнено отношением обратной связи. Хотя кибернетический подход к восприятию, несомненно, достиг определенных успехов, его механистическое основание не позволяло дать адекватное описание процесса восприятия.

В настоящее время разрабатывается новая парадигма — философия активности. Один из представителей этого философского направления А.Ю. Сторожук считает, что восприятие активно, оно включает в себя движения наблюдателя, эмоциональную оценку, создание мотивации, смысловую интерпретацию увиденного и т. п.[6] Разрабатываемая сегодня теория активности становится интернациональной и мультидисциплинарной, что принципиально для современного понимания уголовно-процессуального доказывания.

К числу основных тезисов философии активности, имеющих определяющее значение для решения рассматриваемой нами задачи, относятся следующие.

Чистый опыт невозможен, восприятие рационально нагружено с самого начала, уже первые этапы процесса распознавания включают эмоциональную оценку, происходящую еще до когнитивного узнавания, формирование мотивации и рефлекторную двигательную реакцию. Когнитивное узнавание существенно зависит от мотивации, ожиданий и прошлого опыта субъекта. Объективность может пониматься в онтологическом смысле как внеположенность и в эпистемологическом — как достоверность познания, при этом понятие достоверности восприятия должно быть ограничено контекстуальными рамками.

Как правило, точности восприятия хватает для решения практических задач, но эпистемологическую объективность нельзя понимать в абсолютном смысле. Благодаря включению в понятие восприятия мотивации, процесс получения опыта становится целенаправленным и не может рассматриваться как простое накопление фактов[8].

Ранее в рамках юридической психологии были сформулированы не менее принципиальные для уголовного процесса выводы. Так, вполне обоснованно отмечено, что для познания весьма важно внимание, точнее, собранность или сосредоточенность внимания[9]. К свойствам и закономерностям восприятия отнесены в юридической психологии также предметность, целостность, структурность[10]. Наиболее сложным элементом познания, в том числе и процессуального, является именно человеческое мышление. Мышление человека можно определить как движение мыслей, внутренний процесс осознания[11]. И этот процесс соединяет в себе эмпирические и рациональные начала. В качестве источника познания В.Д. Спасович обозначал разум, полагая, что «огромное большинство наших познаний проистекает из этого источника»[12].

Представляется, что изложенные посылки содержат в себе определенный методологический потенциал для обоснования специфики доказывания при особом порядке судебного разбирательства. Используя философскую терминологию, считаем возможным допустить, что адекватно подтвержденные ожидания субъектов доказывания в рамках общего порядка судебного разбирательства облекаются в форму внутреннего убеждения и формируются в процессе непосредственного восприятия собранных по делу доказательств, что абсолютно достаточно для принятия решения по делу и с точки зрения УПК РФ.

Н.В. Редькин, предлагая свое решение изложенной проблемы, утверждает, что накопление знаний судьи об обстоятельствах произошедшего преступления посредством исследования доказательств заменяется при особом порядке судебного разбирательства качественно новыми презумпциями, ранее неизвестными отечественному уголовному процессу, а именно: предположением о добросовестном выполнении собственных процессуальных функций государственным обвинителем и защитником; предположением о законности собранных в уголовном деле доказательств; презумпцией истинности предъявляемого обвинения; презумпцией законности, обоснованности и справедливости приговора, постановленного в рамках положений главы 40 УПК РФ[13].

Читайте так же:  Как можно взять ипотеку с плохой кредитной историей

Представляются поспешными выводы Н.В. Редькина о полной замене доказательственной деятельности суда презумпциями. При особом порядке судебного разбирательства упрощается процедура по оценке доказательств, но не мыслительная деятельность судьи. Более того, решение суда не может быть основано на предположениях, оно обязано исключать всякие сомнения. Акцент в таком порядке судебного разбирательства с эмпирической составляющей познания перемещается на когнитивные структуры сознания судьи, и мотивация последнего должна быть обусловлена не стремлением разрешить уголовно-правовой конфликт путем исследования доказательств, представленных сторонами, а намерением исключить посредством проверки обоснованности обвинения возможный самооговор, привлечение к ответственности невиновного.

Однако, как уже отмечалось выше, при назначении особого порядка судебного разбирательства судья, вынося решение по делу, не проверяет виновность лица и наличие события преступления, он только выясняет, обоснованно ли обвинение, с которым обвиняемый согласился. Вместе с тем выполнить предписания ст. 297 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья может лишь после достаточно подробного изучения материалов дела на предмет обоснованности обвинения и подтверждения его доказательствами, но в допустимой для данной судебной процедуры форме. Для вынесения любого решения суд должен разобраться в деле, исследовать все обстоятельства, дать им оценку, в том числе и при производстве в порядке, определенном статьями 314—317 УПК РФ.

1 См.: Любишкин Д.Е. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: Автореф. … канд. юрид. наук. — Владимир, 2006. С. 20.

2 См.: Корнакова С.В. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы. — М., 2010. C. 35—36.

3 См.: Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. — Екатеринбург, 2004. С. 41.

4 См.: Корнакова С.В. Указ. соч. С. 47—49.

5 См.: Макаров Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: Практ. пособие. — М., 2010. С. 16.

6 См.: Сторожук А.Ю. Основания эмпиризма и активность восприятия. — Новосибирск, 2010. С. 3.

7 См.: Сторожук А.Ю. Указ. соч. С. 71—72.

8 Там же. С. 46—47.

9 См.: Романов В.В. Юридическая психология. — М., 2001. С. 129.

11 См.: Гуревич П.С. Философский словарь. — М., 1997. С. 166.

12 Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. — М., 2001.С. 8.

13 См.: Редькин Н.В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ: Автореф. . канд. юрид. наук. — Краснодар, 2007. С. 12—13.

45. Особый порядок судебного разбирательства

Рассмотрение дела в особом порядке возможно при наличии условий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ:

1) обвиняемый должен согласиться с предъявленным ему обвинением;

2) он также должен ходатайствовать о постановлении по его делу приговора без проведения судебного разбирательства;

3) ему должно быть предъявлено обвинение в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

4) государственный или частный обвинитель и потерпевший должны согласиться с удовлетворением ходатайства обвиняемого;

5) обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного ходатайства;

6) ходатайство должно быть заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При наличии указанных условий и с их учетом судья принимает решение о назначении судебного заседания по делу.

Судебное разбирательство в особом порядке проводится по общим правилам. Однако эти правила корректируются специфическими для особого порядка предписаниями (ч. 2-10 ст. 316 УПК РФ):

1) судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Заочное слушание дела в особом порядке не допускается;

2) после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора в особом порядке;

3) исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, не проводятся. Однако возможно исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание;

4) при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора в особом порядке судебное разбирательство проводится в общем порядке;

5) если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он выносит обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

6) судья должен обратить внимание сторон на то, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ на приговор, вынесенный в особом порядке, не распространяется правило о возможности отмены и изменения приговоров, постановленных в общем порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, т. е. по п. 1 ст. 379 УПК РФ;

7) процессуальные издержки, понесенные в связи с производством по данному делу (ст. 131 УПК РФ), взысканию с подсудимого не подлежат.

46. Особенности производства у мирового судьи

Видео (кликните для воспроизведения).

Мировым судьям подсудны дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание не более строгое чем 3 года лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях такого рода, предусмотренных в перечне, содержащемся в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии со смыслом ст. 320 УПК РФ у мировых судей уголовные дела такого рода подлежат рассмотрению в общем порядке. Особенности характерны только для дел частного обвинения (ч. 1 ст. 321 УПК РФ). Они рассматриваются также в общем порядке, но со следующими изъятиями:

1) сокращенные сроки, в течение которых мировой судья должен приступить к рассмотрению дела частного обвинения. Судебное разбирательство по такому делу должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела (ч. 2 ст. 321 УПК РФ);

2) по делам частного обвинения довольно часто подаются встречные заявления лицами, которых обвиняют в совершении преступления, в связи с чем закон допускает соединение встречного заявления с основным делом в одно производство (ч. 3 ст. 321 УПК РФ);

Читайте так же:  Как присвоить адрес земельному участку правильно

3) при соединении основного (первоначального) и встречного заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве и частного обвинителя, и подсудимого;

4) допрос лиц, заявления которых объединены в одно производство, относительно обстоятельств, обосновывающих утверждение, что они были подвергнуты преступному посягательству, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, подтверждающих, что посягательства совершили они, – по правилам допроса подсудимого;

5) обвинение по таким делам на суде обычно поддерживает частный обвинитель. И только в некоторых случаях, которые предусмотрены ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ, – государственным обвинителем;

6) судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения своего заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении основного (возбужденного первым) дела частного обвинения и встречного заявления доводы последнего излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинитель при этом вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту; может также отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ).

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде. УПК РФ

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде предусмотрен с целью ускорить производство и дать определенные гарантии подсудимым, не ущемляя их права на справедливое разбирательство.

Причины введения особого порядка

В УК РФ с 1996 года предусмотрены статьи, согласно которым смягчение наказания лицам, активно способствующим раскрытию преступления, является обязательным. Надлежащей регламентации её реализации не было. Многое оставалось на усмотрение судьи и зависело от личных договоренностей. Тем самым подсудимый не имел твердых гарантий своего будущего, если полностью признавал вину.

Общая процедура рассмотрения отнимает много времени и сил, люди вынуждены несколько раз повторять ранее рассказанное. В делах со множеством эпизодов это очень неудобно.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде решает данные проблемы. Законодатель попытался учесть опыт других стран, применить собственные наработки. Естественно, что созданная система имеет и положительные, и отрицательные моменты.

На сегодня существуют три формы разбирательства:

  • общая процедура;
  • рассмотрение дела с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве;
  • особый порядок рассмотрения.

Общая процедура разбирательства

Исследуются все собранные доказательства, выслушиваются показания свидетелей, потерпевших, подсудимых, если они согласны давать их. Далее приговор выносится с учетом всех обстоятельств.

Особый порядок с заключением досудебного соглашения

Рассмотрим первую форму особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде.

Обвиняемый заключает досудебное соглашение о сотрудничестве при согласии и участии следователя и прокурора. В соглашении указывается, о чем обязывается сообщить обвиняемый. Принимаются меры защиты информатора и его близких.

Приговор выносится с учетом предоставленной информации. Судья вправе выбрать меру наказания более мягкую, не предусмотренную соответствующей статьей УК.

Подобная конструкция взята из уголовных кодексов западных стран, в частности США, активно практикующих использование сделок в расследовании преступлений.

Особый порядок рассмотрения

Вторая форма особого производства рассмотрения уголовного дела в суде построена по-иному. Подсудимый полностью признается в собственных преступлениях, о раскрытии действий других лиц речь не идет.

Законодательное регулирование

Нормы, посвященные особому порядку, изложены в главе 40 УПК. Имеется и Постановление пленума ВС РФ, разъясняющее его применение.

Изначально предполагалось распространить порядок упрощенного производства на преступления, самое строгое наказание за которые – 5 лет лишения свободы. Затем в 2003 г. было внесено изменение, и право рассчитывать на особый порядок получили те, чьи действия подпадают под статьи, предполагающие до 10 лет заключения.

В 2013 году внесено дополнение, запрещающее применять факты, установленные приговором, вынесенным в рамках упрощенных процедур в других делах, в частности, если в деле имело место соучастие.

[3]

Что это такое — особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде? Например, трое совершили кражу в магазине. Один из обвиняемых решил полностью сознаться, двое других отказались от такой возможности. В таком случае дело признавшего вину лица выделяется и в отношении него выносится отдельный приговор. Факты, установленные приговором, не могут использоваться в отношении двух других обвиняемых.

Практические примеры

Например, по всем делам об убийстве (ст. 105 УК) расследование проводится в общем порядке – мера наказания превышает 10-летний срок заключения.

Убийство матерью новорожденного ребенка уже предполагает право на особый порядок, т.к. максимальное наказание составляет менее 5 лет заключения.

Его применение может определяться и тем, согласно какой части статьи УК следователь квалифицировал преступление.

Распространяется ли особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде на ст. 290 УК?

Если проанализировать первые 4 части статьи, максимальная мера наказания предполагает до 5 лет заключения.

Начиная с 5-й части наказание увеличивается до 12 лет. Таким образом, если получение взятки квалифицировано, например, согласно части 4, порядок применим, если же действия обвиняемого подпадают под 5-ю часть статьи, то применение упрощенной процедуры невозможно.

Имеются ли ограничения у судебных инстанций

Основная масса дел указанной категории разбирается мировыми и районными судьям. Каких-либо ограничений на мировых судей в использовании особого порядка не налагается.

Областные и краевые и республиканские суды, рассматривающие дела в первой инстанции, не применяют особый порядок по причине тяжести преступлений. Наказания за их совершение почти всегда превышают 10-летний срок заключения.

Подача ходатайства

Подозреваемый вправе заявить о желании применить особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде и на стадии следствия. Не нужно дожидаться суда.

Основания применения

Судья, посчитав, что дело готово к разбирательству, выясняет:

  • согласен ли прокурор и потерпевший или частный обвинитель на особый порядок;
  • понимает ли подсудимый суть норм УПК РФ об особом порядке рассмотрения уголовного дела в суде;
  • его заявление имело добровольный характер, при обязательном участии защитника, никто не оказывал какого-либо давления.

О согласии делается отметка в протоколе судебного заседания. Некоторые судьи просят написать заявление, страхуя себя от заявлений участников процесса, что никакого согласия на самом деле не было.

Судья должен убедиться, что подсудимому полностью разъяснили последствия принятия подобного решения.

Если защитник непосредственно не принимал участия в процедуре подписания ходатайства об упрощенном порядке на стадии следствия, дело судом к рассмотрению не принимается. Ведь право на защиту в таком случае считается нарушенным.

Читайте так же:  Чем грозит отказ от медосвидетельствования на состояние опьянения

Согласно УПК РФ с комментариями, особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде не является препятствием для последующей отмены приговора, если нет достоверных подтверждений согласия подсудимого.

Особенности производства по делу

Расследование по делу проводится в общем порядке:

  • подаются запросы;
  • назначается проведение экспертизы;
  • допрашиваются свидетели;
  • проводятся иные следственные действия.

Затем дело направляется в прокуратуру. Прокурор утверждает обвинительное заключение и передает дело в суд.

Судья проверяет готовность дела к рассмотрению и вызывает стороны на предварительное слушанье. На этом этапе дается право заявить о ходатайствах, в частности, подтверждается согласие на особый порядок.

Судья, проверив, что оснований для отказа в ходатайстве нет, выносит приговор без рассмотрения дела по существу.

Таким образом, особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде – это исключение стадии судебного следствия, в рамках которой проверяется версия следствия и изучаются все материалы дела.

Особенности судебного разбирательства

Предметом разбирательства является изучение личности подсудимого, обстоятельств его жизни – всего того, на что суд опирается, вынося впоследствии свое решение.

Судья проверяет личность подсудимого: просит предъявить паспорт или иной документ, с помощью которого подтверждается его личность.

Изучается наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Их перечень дается в УК, причем перечень отягчающих обстоятельств ограничен, смягчающих – нет. Защита вправе ссылаться на любые обстоятельства, которые сочтет значимыми.

Выясняется, имеет ли подсудимый судимость и погашена ли она. Если да, суд её не учитывает и считается, что подсудимый привлекается к ответственности впервые.

Изучаются характеристики, выданные на работе, участковым полиции, другими организациями.

Особенности вынесения приговора

Решение судья принимает, удалившись в совещательную комнату. Затем в зале оглашает приговор.

На какой пункт закона ссылаются в приговоре, применив особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде? На статью 316 УПК. Судебный акт составляется в общем порядке с единственным исключением: в описательной части нет оценки доказательств, собранных следствием. Описывается совершенное преступление, делается ссылка на применение особого порядка и убежденность суда в правильности и обоснованности обвинения.

Судья ограничен в назначении наказания. Оно не должно превышать двух третей от максимально возможного размера. Например, если предельно строгое наказание — 6 лет заключения, максимальное наказание не может превышать 4 года тюрьмы.

Если же среди вариантов наказания предусмотрены лишение свободы, условное наказание и штраф, то ограничение касается наиболее строгого наказания.

Закон разрешает обжаловать приговор лишь в части размера наказания. В вышестоящих инстанциях, пересматривающих приговоры, обстоятельства дела не обсуждаются.

[2]

Как и в случае с общим порядком рассмотрения, суд интересуется мнением потерпевших о том, какое следует назначить наказание. Если они не противятся этому и имеется возможность не отправлять человека в тюрьму, суд пользуется ею. Возмещение ущерба — более привлекательный вариант для обеих сторон. Тем более что, находясь в статусе осужденного, люди в большей степени склонны возмещать материальный ущерб.

Положительные стороны особого порядка

Есть плюсы рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке. Это:

  • значительная экономия времени суда (согласно статистике, около половины всех уголовных дел рассматриваются по упрощенной процедуре);
  • особый порядок, по сути, предусмотрен для очевидных дел, обстоятельства которых не вызывают много вопросов;
  • назначение меньшей меры наказания;
  • в подавляющей части приговоров мера наказания не связана с лишением свободы;
  • подсудимый освобождается от судебных издержек (например, от расходов на проведение экспертизы).

Недостатки особого порядка

  • разрешается обжаловать лишь меру наказания;
  • подсудимый обязан признать все вменяемые ему эпизоды;
  • согласие на особый порядок не гарантирует, что вместо лишения свободы назначат более мягкое наказание;
  • отказ исследовать материалы дела приводит к безоговорочному удовлетворению судом гражданского иска;
  • изобличение касается лишь подсудимого, согласившегося на упрощенную процедуру, если имело место соучастие.

Если рассматривать минусы особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде для потерпевшего, то их трудно назвать. Можно в определенной степени сослаться на последний пункт.

В остальном же приговор выносится быстро, не надо ждать, пока суд решить вопрос с гражданским иском. Потерпевших это вполне устраивает.

Рассмотрение уголовного дела в суде по особому порядку

Чтобы ускорить судебное разбирательство и при этом дать гарантии подсудимому, касательно соблюдения его прав, применяется особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде. Подобное практикуется повсеместно, поэтому вопрос, что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде, интересен многим. Именно он будет рассмотрен в статье.

Предпосылки к введению особого порядка

В первой редакции УК присутствовали статьи, согласно содержанию которых, лица, активно сотрудничающие со следствием и способствующие раскрытию преступления, заслуживали смягчение наказания. При этом отсутствовала надлежащая регламентация их реализации на практике. По сути вопрос о смягчении наказания был оставлен на откуп председательствующего, и многое зависело от личных договоренностей. Простыми словами, подсудимый, содействующий проведению следственного процесса, не имел никаких гарантий.

Существенной проблемой являлось и то, что стандартная процедура рассмотрения дел, материалы которых не требуют доказывания в зале суда, занимает массу времени. Участникам процесса приходится по несколько раз пересказывать одно и то же, что особенно неудобно в делах со множеством эпизодов. Иными словами, подсудимый уже признал свою вину, она подтверждена в ходе досудебного разбирательства и имеются доказательства отсутствия самооговора, но в суде, согласно принятой процедуре, нужно вести расследование. Очевидно, что это бессмысленная трата времени.

Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе, принятый позже, решает имеющиеся проблемы. С одной стороны, подсудимый получает гарантию того, что его содействие следствию не пройдет для него даром, а с другой, дело в суде рассматривается гораздо быстрее. При введении особого порядка судебного разбирательства законодатель постарался учесть положительный опыт других государств. Тем не менее особый порядок имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

Формы разбирательства в суде

Современным российским законодательством предусмотрено три формы разбирательства в суде:

  • общая процедура. В ходе заседания детально изучаются материалы и заслушиваются свидетельские показания. Далее следует вынесение приговора с учетом всех обстоятельств;
  • рассмотрение уголовного дела в особом порядке с заключением соглашения. Условием использования подобной формы является заключение соглашения, в котором указывается, что готов сообщить обвиняемый. Простыми словами, обвиняемый, стремясь облегчить свою участь, сообщает важную информацию, например, о совершении какого-либо преступления третьими лицами и т.д. В подобной ситуации судья вправе вынести более мягкий приговор, чем подразумевается конкретной статьей УК;
  • особый порядок уголовного судопроизводства. Это еще одна форма производства. Она имеет немного иную суть. Подсудимый полностью признается исключительно в совершенных им преступлениях. О раскрытии преступлений иных лиц речь не идет.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела с соглашением до суда по-своему опасен для обвиняемого и его близких. В связи с этим, правоохранительные органы должны обеспечить надлежащую защиту всех указанных лиц, вплоть до момента устранения угрозы.

Законодательная база

Особый порядок в УПК регламентирован статьей 40. Помимо этого, имеется соответствующее постановление ВС РФ, в котором разъяснено применение 40 статьи УПК на практике.

Читайте так же:  Акт общего осеннего осмотра здания (сооружения)

Изначально согласно УПК РФ, особый порядок был предусмотрен для дел, по которым наказание не может быть выше пяти лет отбывания заключения в колонии. В 2003 году были внесены правки. Таким образом, на сегодняшний день, согласно УПК, особый порядок судебного разбирательства доступен для подсудимых, чьи преступные действия наказываются сроком лишения свободы сроком до 10 лет.

Производство в особом порядке зачастую осуществляется органами мирового и районного судейства. Краевые и областные суды не рассматривают дела такой формы по причине того, что наказания по ним, как правило, больше десяти лет лишения свободы, за редким исключением.

Основания для применения

Разбирательство в особом порядке инициируется обвиняемым. Он имеет право подать соответствующее ходатайство на стадии следствия, суда можно не дожидаться. При рассмотрении дела в упрощенном порядке, судья должен выяснить следующую информацию:

  • согласен ли прокурор или частный обвинитель с тем, что судопроизводство будет осуществлено в особом порядке;
  • понимает ли обвиняемый суть 40 статьи УПК РФ;
  • имеет ли заявление добровольный характер или ходатайство было подано подсудимым под давлением, например, со стороны следователя.

Если ходатайство было подано в процессе суда, то судья просит написать соответствующее заявление. Понимание норм законодательства об особом порядке подсудимым и согласие на его применение обвинением, фиксируются в протоколе суда.

Особенности производства

Расследование преступления осуществляется в общем порядке. В ходе него выполнятся (при необходимости) следующие действия:

  • направляются различные запросы;
  • назначаются экспертизы;
  • выполняются другие необходимые следственные действия.

После этого составляется обвинительное заключение и направляется в прокуратуру на утверждение. Если прокурор готов обвинять человека по имеющимся материалам, то есть считает, что для этого имеются веские основания, то дело направляется в суд.

В свою очередь назначенный судья рассматривает уголовное дело и проверяет его готовность к рассмотрению, после чего назначается предварительное слушание, в котором участвуют обе стороны. Именно на предварительном слушании уточняется согласие на упрощенный порядок.

Если имеется согласие сторон по данному вопросу, то судья выносит приговор, опираясь на представленные ему материалы. Простыми словами, из процесса исключаются стадия судебного следствия. Приговор составляется в общем порядке, с одним исключением. В описательной части отсутствует оценка собранных доказательств. Кроме того, делается отсылка на тот факт, что дело рассматривалось в особом порядке.

При рассмотрении дела в упрощенном порядке судья не может назначить наказание больше трех четвертей от предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Нужно отметить, что при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей стороны, и если пострадавшие не против замены реального срока лишения свободы компенсацией ущерба, то судья выбирает последнее.

Приговор подлежит обжалованию в вышестоящей судебной инстанции лишь частично. Его можно обжаловать лишь в части назначенного наказания.

Положительные и отрицательные стороны

К основным плюсам рассмотрения дел в упрощенном порядке, следует отнести:

  • экономию времени суда. Нужно отметить, что согласно статистике, примерно половина дел рассматривается без проведения судебного следствия;
  • особый порядок призван ускорить процедуру рассмотрения очевидных дел, которые не требуют доказательств;
  • соблюдаются принципы гуманизма, подсудимый получает меру наказания ниже предусмотренной. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев наказание не связано с реальным лишением свободы;
  • подсудимому не присуждается уплата издержек, например, средств необходимых для проведения различных экспертиз.

Имеются у такого процесса и отрицательные стороны.
К таковым нужно отнести:

  • отсутствие возможности обжаловать приговор с точки зрения невиновности;
  • подсудимый обязан согласиться со всем, что ему инкриминируется;
  • согласие на проведение процесса в упрощенном порядке не является гарантией, не назначения в виде наказания реального срока лишения свободы;
  • отказ от исследования материалов дела автоматически приводит к удовлетворению гражданского иска в полной мере.

С точки зрения потерпевших, минусом может являться более мягкий приговор. Но это компенсировано быстрым принятием решения по гражданскому иску.

Проблематика применения особого порядка на практике

Если абстрагироваться от современных реалий, то может показаться, что рассмотрение дела в упрощенном порядке – это отличная возможность для подсудимых получить наказание ниже минимального количества, установленного Уголовным кодексом. Как было сказано выше, примерно 50% уголовных дел рассматриваются именно в таком порядке. Но, если задуматься: какое количество подсудимых идут на такой шаг добровольно? Разумеется, их не заставляют под пытками подавать ходатайство на рассмотрение дела в свободном порядке, но, поняв всю бесперспективность своего положения, они добровольно соглашаются на этот шаг. Этому способствует красочное описание жизни за решеткой в исполнении представителей правоохранительных органов.

Противостоять подобному напору способен далеко не каждый человек, которого «назначили» виновным. Сомневаться в том, что под следствие, а затем в суд попадают невиновные люди, не приходится. Согласно официальной статистике за последние три года количество таковых 15 000 человек, но реальная цифра больше.

По идее не допустить согласие на составление заявления о рассмотрении дела в упрощенном порядке должен адвокат, но у большинства россиян попросту нет денег, чтобы платить за его услуги, а защитнику, выделенному государством, не интересны проблемы подопечного. Количество оправданных подзащитных на его зарплату влияет не сильно.

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, можно с уверенностью заявить, что рассмотрение дел в особом порядке – это далеко не всегда абсолютное благо для обвиняемого. Это скорее возможность снизить напор маховика отечественного правосудия.

Источники


  1. Севан, О.Г. «Малые Корелы». Архангельский музей деревянного зодчества. История создания, методология, современное состояние / О.Г. Севан. — М.: Прогресс-традиция, 2011. — 909 c.

  2. Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий / О.А. Кудинов. — М.: Городец, 2015. — 128 c.

  3. Селиванов, Н.А. Справочник следователя; М.: Российское право, 2012. — 320 c.
Специфика и особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here