Клевета и является ли доказательством в суде видео

Самое важнее по теме: "Клевета и является ли доказательством в суде видео" с комментариями специалиста. На странице собрана и агрегирована информация по теме и предоставлена в удобном виде. В случае возникновения каких-либо вопросов задавайте их нашему дежурному специалисту.

Является ли смс доказательством клеветы

Являются ли смс сообщения доказательством в суде?

Возможность определения места нахождения отправителя зависит от качества покрытия сигналом, типа местности и плотности застройки. Лицу, предположительно отправившему СМС в заседании задаются вопросы: кто использует эту СИМ-карту, в аппарате с каким IMEI номером, где находился в то время и т.п. Есть возможность, если не доказать, то сыграть на противоречиях.

Смотря что вы понимаете под доказательством. И смотря доказательством чего? И тогда это смс будет являться доказательством что смс посылалось и принималось.

Всего лиш. Но это не будет являться доказательством, допустим убийства.

Как доказать то, что вас оклеветали?

Клевете в Уголовном Кодексе Российской Федерации отведена отдельная статья под номером 128,1 .

Она дает достаточно полное понятие о том, что такое клевета в целом, какие случаи клеветы бывают и какое за клевету следует наказание. В статье 128,1 имеется пять пунктов: Как видите, это весьма тяжелый поступок, и наказание за него сильно варьируется — от штрафа в 500000 рублей (при незначительном нарушении) до 480 часов исправительных работ. Однако арест не предусмотрен (если, конечно, не было обнаружено факта подделки документов или доказательств.

Доказать факт клеветы в суде очень тяжело, так как зачастую она бывает неожиданной для самого пострадавшего, а доказательств бывает недостаточно.

Является ли доказательством по делу в суде видео и другие записи

До этого записи видеорегистратора, диктофона, судья мог принять, а мог и оставить без внимания. Любое доказательство приобщается к делу, если оно не нарушает действующих законов (ст.

55, 60 ГПК). Какие правовые нормы могут быть нарушены при сборе и представлении доказательств? Также видео- и фотоматериалы, на которых запечатлен человек, не требуют его согласия, если они предназначены для просмотра с целью решения государственных или общественных задач, в том числе для ознакомления с материалами дела судьей. Однако эти сведения должны быть получены с систем фото- и видеофиксации, которые установлены в общественном месте, например, это может быть камера в супермаркете, на улице, видеорегистратор в автомобиле.

Как доказать клевету в суде?

Юридическая сфера развивается и актуализируется в России с каждым годом, но многие желающие занять высокое место в системе права РФ не знают, как стать судьей в.

В гражданском судопроизводстве или на стадии предварительного следствия по уголовному делу для установлении всех обстоятельств производится сбор доказательств, которые.

Третейский суд представляет собой негосударственный судебный орган. Процесс разрешения споров все же основывается на законных регламентах, в тоже время, нужно отметить, что такие.

Мировой судья – это суд первой инстанции, в его подсудности находятся уголовные, административные, гражданские дела. Обжалование решений судов первой инстанции происходит в.

Образование: Высшее юридическое

Семейное положение: замужем

О себе: Имею опыт работы в государственных и коммерческих структурах.

В настоящее время работаю на дому: пишу статьи, консультирую людей по телефону. Работа на дому позволила мне наконец-то заняться написанием своей кандидатской диссертации.

Иск в суд о клевете

Кроме того, во время судебного разбирательства, истец обязан представить доказательства недостоверности сведений, распространяемых ответчиком.

Только в этом случае, суд сможет привлечь виновного гражданина к уголовной ответственности. Рассмотрим несколько важных моментов, касающихся вопроса урегулирования такого правонарушения, как клевета и порядок составления и подачи искового заявления.

Поскольку данное правонарушение относится к разряду уголовных, всю необходимую информацию о том, как доказать клевету, изложена в ст.

128 УК РФ. Самым важным принципом рассмотрения такого иска является установление факта совершенного преступления, а также предоставление со стороны заявителя доказательств, подтверждающих распространение заведомо ложных фактов и сведений, способных нанести вред репутации и опорочить честное имя истца.

До этого записи видеорегистратора, диктофона, судья мог принять, а мог и оставить без внимания. Любое доказательство приобщается к делу, если оно не нарушает действующих законов (ст.

55, 60 ГПК). Какие правовые нормы могут быть нарушены при сборе и представлении доказательств? Также видео- и фотоматериалы, на которых запечатлен человек, не требуют его согласия, если они предназначены для просмотра с целью решения государственных или общественных задач, в том числе для ознакомления с материалами дела судьей. Однако эти сведения должны быть получены с систем фото- и видеофиксации, которые установлены в общественном месте, например, это может быть камера в супермаркете, на улице, видеорегистратор в автомобиле.

Как подать в суд за клевету

Каждый человек в жизни сталкивался с обсуждениями, которые противоречили действительным событиям. И если некоторые являются безобидными и быстро забываются, то вторые определяются как полное искажение действительности, которые могут привести не просто к обычной ссоре, но и в судебное заседание. Иногда таких кардинальных действий избежать не возможно, и нужно действовать согласно ситуации и Закона РФ, ведь он единственный для всех граждан.

Что такое клевета

Клевета — подача заведомо ложной информации относительно человека, которая оскорбляет его чувства, и бесчестят его достоинство. Распространение клеветы (РК) состоит в подаче таких сведений хотя бы одному лицу, как в устной, так и в письменной форме.

Не стоит путать с оскорблением. Это два похожих понятия, которые имеют лишь одно различие. В первом случае человек говорит о другом лице постороннему лицу неправдивые сведения. При оскорблении происходит выражение отрицательной оценки его личности и плохое отношение. Можно также подать в суд за оскорбление личности и унижение достоинства.

Подача в суд за клевету

Ответственность за клевету согласно закону

Закон РФ предусматривает ответственность за распространение ложных сведений на социального объекта. Это уже не просто детские обиды, а конкретные взрослые ситуации, которые необходимо решать.

Существует статья 128.1 Уголовного кодекса РФ «Клевета», которая содержит обвинение в клевете, положения и порядок решения спорных ситуаций. В ней размещены суть понятия, виды наговоров и размер наказаний (от общественных работ до денежных штрафов).

Важно!С продвижением интернета произошло не только развитие человека, но и возможность совершения преступления. Люди иногда над подобным даже не задумываются. Нужно быть аккуратными. Все знают и помнят о свободе слова, но забывают, что некоторые действия даже на просторах интернета могут получить названия правонарушений.

Основным началом является подача неправдивых сведений. Некоторые лица в сети находятся инкогнито, под чужими данными и фото, и могут подавать лживую информацию о людях, которых такие действия оскорбляют как личность. Все думают, что такое остаётся безнаказанным, но нет.

Читайте так же:  Кому положены субсидии на оплату коммунальных услуг как рассчитывается выплата и когда можно получит

Законодательством в России за такое правонарушение также предусмотрена статья за клевету в интернете, это та же 128.1 УК, но часть 2. Судьей будет выноситься решение по этой статье. Клевета на должностное лицо в организации также наказывается законом. Нужно только обратиться в суд до истечения исковой давности и взыскать ущерб.

Ответственность за клевету

Куда обращаться, как подать в суд

Как быть если человек узнал о неправдивых обвинениях и не хочет оставаться в стороне, потому что такая информация порочат его честь и достоинство? Выход есть, на каждое действие есть противодействие.

Не стоит бежать к своему обидчику, в ответ можно услышать только обидные слова. Первое что необходимо — это написать заявление в полицию. Уполномоченный обязан принять у заявителя письменное заявление и открыть уголовное дело. Такие действия особенно необходимы в случае, если имя виновника человеку не известно.

После проведения процессуальных действий и установления всех данных, уполномоченный орган передаст документы в мировой суд за оскорбление личности, который и будет рассматривать дело. Именно здесь человеку придётся доказывать свою правоту. Доказывание правоты подкрепляется документально.

Важно! В случае если фактический ответчик человеку известен, и он имеет существенные доказательства — можно самостоятельно подать иск в суд, без ожидания передачи дела с полиции.

Как доказать клевету в суде

Как доказать клевету в суде? Чтобы подтвердить свою правоту, люди приводят аргументы, которые чем-то обоснованные. Не стоит торопиться идти в суд, если у заявителя нет доказательств. Судья, скорее всего, не рассмотрит дело и вынесет отказный вердикт.

Как показывает судебная практика по клевете, доказать факт оговора очень тяжело, особенно при наличии только простых слухов. Но, не стоит отчаиваться, чем серьёзнее клевета и тяжелее обвинение — тем проще этот факт доказать. Обосновано это тем, что ответчику придётся в суде доказать что его ложь об истце — это правда.

Как подать в суд за клевету? Начать нужно с того, что согласно ГК, обвинения должны быть прилюдными. Это указывает на то, что в деле могут быть свидетели, которым и была сообщена данная информация. В случае правильных действий, свидетелей и существенности улик — доказать факт клеветы будет не тяжело. Особенно, если за помощью обратиться к юристу, который окажет квалифицированную юридическую помощь.

Клевета наносит моральный и материальный ущерб потерпевшему

Многих оскорблённых интересует вопрос: как доказать клевету в суде без свидетелей? На первый взгляд, это сделать невозможно, так как очевидцы являются основным доказательством наличия правонарушения. Но, как показывает судебная практика, такая мысль — это заблуждение.

Уполномоченный орган не только рассмотрит дело и обвинительный документ, но и может вынести приговор в пользу истца, нужно предоставить лишь другие доказательства. Для улик по делу подойдут любые подтверждения, к которым можно отнести:

  • Аудио и видео
  • Информация из СМИ
  • Служебная характеристика. Использование данного документа даст понимание того, каким человеком является истец и ответчик.
  • Факты, указывающие наличную выгоду ответчика в распространении клеветы
  • Поданные иски против ответчика
  • Если оговор был в сети интернет — вырезка из печатных публикаций, в которой указана ссылка на автора и сайт
  • Скриншоты страниц, которые оказались нелицеприятными
  • Смс сообщения
  • Запись телефонных звонков.

Важно! Любое доказательство для суда может стать весомым. Также можно посетить психолога, который подтвердит, что данная ситуация нанесла человеку и моральный вред.

Заявление о клевете в суд

Судебное заседание не может состояться без предварительного досудебного расследования, которое проводиться на основании наличия всех фактов, которые предоставляет истец. Свои предположения и доказательства необходимо предъявить в заявлении, с которым истец обращается в суд, и на основании которого будет открыто дело. Как правильно его составить, заполнить, какие пункты необходимо включить? Рассмотрим детально.

Необходимо указать название органа, в который подаётся заявление (полиция/прокуратура/суд)

  1. Ниже указывается адрес регистрации и фактического проживания.
  2. Далее строчку от кого акт. Указываем свои ФИО полностью и паспортные данные (серию, номер паспорта, кем и когда выдан).
  3. Дополнительно можно написать свой мобильный номер телефона.
  4. Согласно написанию официальных документов, посередине большими заглавными буквами пишется слово «ЗАЯВЛЕНИЕ».
  5. Указывается, какой характер акта (соответственно о клевете).
  6. Подробно описывается сложившаяся ситуация в конкретных подробностях, вплоть, до указания точного времени адреса правонарушения. Необходимо указать на конкретные действия, которые оскорбляют личность и очерняют честь, которые необходимо будет рассматривать как клевету.
  7. Указывается, кто является ответчиком по обвинению.
  8. При наличии свидетелей клеветы — отмечают их ФИО
  9. Если у человека есть доказательства в письменном, фото, видео или аудио виде, их необходимо указать чуть ниже основного текста, озаглавив одним словом — «Приложения», и прописать весь перечень вкладышей
  10. Обязательным является наличие строчки, которая подтверждает ознакомление с УК РФ, а именно по поводу дачи заведомо ложных показаний
  11. Под документом указываете ФИО, дату написания заявление, ставится подпись, которая соответствует подписи в паспорте.

С образцом заявления можно ознакомиться по ссылке.

Обратите внимание! Пример заполнения можно попросить у уполномоченного, к которому человек отправился для написания и подачи акта. Чаще всего, выдают уже готовые к заполнению образцы, в которых обязательные поля уже указаны. Перед совершением таких действий целесообразно дополнительно проконсультироваться с юристом.

Заявление о клевете

Клевета в интернете (соцсетях) — судебная практика

С недавних времён, много неправдивой информации распространяется именно в интернете, так как уголовных наказаний за такие действия практически нет. Миру известны всего несколько случаев о привлечении к ответственности человека, который оклеветал кого-то именно в сети Интернет. Связанно это в первую очередь с анонимностью. Никто не может проверить, действительно ли человек скрывается за данным фото и фамилией.

Клевета в интернете

Клевета судебная практика показывает, что привлечь к ответственности конкретного человека с сети Интернет практически невозможно. Всё, чего можно добиться в судебном заседании — суд может вынести приговор, с требованием удалить определённый комментарий, или статью, которые могут быть отнесены к УК и трактоваться им как клевета. К сожалению, в данный момент нет законодательных актов, которые могут привлечь к ответственности конкретный интернет-ресурс или определённый сайт.

Обратите внимание! На данный момент статья за клевету в интернете 128.1 УК РФ — одна из тех, по которой больше оправданных, чем обвинённых. Связанно в первую очередь это с тем, что введена она в законодательную базу относительно недавно, и применяется на практике не так часто. Существуют случаи, когда судебные дела по статье 128.1 УК заканчивались примирением сторон в процессе судебного заседания ещё до начала оглашения приговора.

Читайте так же:  Как происходит индексация пенсий

Если обвинение в клевете будет не доказано — судебные сборы будут положены на истца, а человек, которого он обвинял в клевете, имеет право подать встречный иск и потребовать взыскать с истца ещё и моральную компенсацию. Перед подачей заявления в суд либо другие правоохранительные органы рекомендуется проконсультироваться с юристами.

Может ли видеозапись быть доказательством клеветы со стороны истца?

Может ли видео разговора с человеком который меня обвиняет мене в том что я не делал быть доказательством в суде. То есть я хочу подать в суд за клевету и в качестве доказательства дать видео.

Ответы юристов ( 2 )

Добрый день, Михаил. Если на видеозаписи зафиксирована клевета, то есть то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, то можно подать заявление о преступлении, так как за эти действия предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Данное преступление наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Однако, стоит помнить, что ответственность может наступить только в том случае, если было именно распространение, то есть сообщение вышеуказанных сведений трнетьему лицу. Если разговор происходил только между вами, то состава клеветы здесь не будет.

Видеозапись, как доказательство в суде: каково её значение

Суд рассматривает дело на основе материалов, предоставленных сторонами и истребованными по их просьбе.

Видеозапись, как доказательство в суде — элемент системы доказывания.

Его значение и применение связано с рядом положений законодательства.

Навигация по статье

Процессуальные нормы

В России действуют несколько процессуальных кодексов, которые устанавливают правила ведения дел в суде. В УПК еще, затрагивает ведение досудебного следствия.

АПК, ГПК, КАС в части применения видеозаписей очень похожи, нормы почти не отличить. УПК имеет свою специфику, связанную с принципами организации уголовного процесса. Нормы КоАП более похожи на положения УПК.

Видео (кликните для воспроизведения).

Все доказательства без исключения должны обладать двумя свойствами:

Относимость означает, что сведения или информация, содержащаяся на носителе, имеют отношение к рассматриваемому делу, подтверждают они те или иные факты или опровергают их.

Допустимость касается законности съемок. Например, запрещается использовать съемку, затрагивающую личную жизнь граждан или сделанную без их разрешения. Если речь идет о публичной съемке, в специальном разрешении нет нужды.

Оперативная съемка обязательно ведется на основе решения судьи и не иначе. Согласно ГПК суд выясняет: условия съемки, кем и когда производилась запись.

Записи сотрудников ГИБДД делаются сертифицированными аппаратами, прошедшими проверку. Отсутствие подтверждения годности аппарата делает запись автоматически непригодной. Если же её предъявляет гражданин, ему нет необходимости предъявлять такой же комплект бумаг. Конечно, желательно не выбрасывать бумаги на видеорегистратор.

Но к гражданам закон менее строг, чем к сотрудникам полиции, ФСБ, иных правоохранительных органов.

Судебный процесс

Показания свидетелей восполняют пробелы, касающиеся времени и места производства съемки.

Насколько это допустимо решается в конкретном судебном процессе.

Приобщаются к делам и копии записей, фотографии, которые были с них сделаны.

Таким образом, общие принципы оценки доказательств одинаковы, но то, как они применяются на практике, зависит от положений кодекса.

Специалисты, сталкиваясь с делами из разных категорий, могут не заметить эту разницу, что приводит к проигрышу дел в судах. К сожалению, такое происходит достаточно часто.

Каков порядок оценки

Запись как доказательство может уже находиться в деле, когда его передали судье, а может появиться в нем позже. Просьбу о приобщении вправе заявить одна из сторон. Оно делается устно или письменно:

Еще интересный момент — признание записи смонтированной или поддельной. Проверка проводится из-за заявления стороны или действий судьи, усомнившегося в действительности записи. Назначается экспертиза и дается оценка, имело ли место стремление подделать доказательство или нет.

Последствия для виновника могут оказаться серьезными, вплоть до тюремного заключения.

Хранение носителя обеспечивается судом вместе с материалами дела, участнику делают копию за плату, и он обязан еще предоставить носитель для неё.

Видеозапись как доказательство в суде признаются обязательными в делах о нарушении ПДД. О чем указал в одном из своих решений ВС РФ. За выводом суда последовало внесение изменений в КоАП, делающих принятие судом видеозаписи.

Таким образом, приобщить запись или нет, зависит от судьи, но знание закона влияет на это. Просьба о приобщении записи, как правило, исходит от одной из сторон.

Права людей и видеозапись

Запись, где отображен сотрудник полиции, для суда вполне допустима, но распространять её в Интернете не советуется.

Сотрудник потом вправе обратиться в суд с иском.

Вероятность невысокая, но её стоит учесть.

В наше время места, где регулярно собирается множество людей, органы власти снабжаются камерами наблюдения.

Ими оборудуются банкоматы, коммерческие организации. Дорожное движение контролируется аналогичным способом, что снижает уровень коррупции и заставляет аккуратнее вести автомобиль.

Видеозапись как доказательство в суде, срок действия, есть ли он? Запись, полученная судом, хранится вместе с делом, пока оно не уничтожается. Из-за чего же возникает вопрос?

Но записи в общественных местах хранятся ограниченное время, их затем стирают.

Как получить такие материалы? Подается запрос в орган, который отвечает за организацию наблюдения. В заявлении оговаривается цель запроса. Но чаще с ними обращаются органы правопорядка, чтобы расследовать правонарушения.

Если съемка ведется не в открытом месте, что говорит закон на этот счет? Например, если родители снимают на камеру воспитателя в детском саду. Запись разрешается, если это делается в целях имеющих значение, и идет на пользу обществу. Так это может быть единственным способом доказать невыполнение воспитателем его обязанностей.

В иных случаях, изображение гражданина делается лишь с его согласия. Если же речь идет о незаконной съемке органами правопорядка, то их действия могут привести их в тюрьму. Другой вариант – съемка не принимается судом из-за нарушений, но грань уголовной ответственности не пройдена.

Запрещается не только скрытая съемка без разрешения судьи, но и производство техники с этой целью лицом, не имеющим лицензии. Отвечать придется и за приобретение прибора.

Делать съемку человека возможно лишь с его разрешения, за исключением общественных мест, или с целью получить общественную пользу. Скрытая съемка разрешена лишь компетентным органам и то не всегда.

Читайте так же:  Можно ли получить материнский капитал за двойню общие сведения и условия для получения

ДТП и видеозапись

Взыскание ущерба, причиненного ДТП, базируется на постановлении судьи об ответственности за него.

Нет факта административной ответственности, нет и оснований требовать ущерб с выходом с гражданским иском, если только нет протокола полиции.

Чтобы запись с регистратора имела силу, следует сообщить о ней полицейскому и попросить сделать отметку в протоколе.

Вписывается название марки номер и другие данные прибора. Водители иногда забывают настроить время, что потом делает невозможным использовать видеозапись.

Как обойти отказ приобщить запись к материалам дела? Сделать отметку о ней в объяснениях. Еще один способ обратиться к начальнику отдела или в прокуратуру.

Если жалоба по каким-то причинам не будет рассмотрена до заседания суда, остается право просить суд приобщить запись к делу.

Заявление делается или на заседании суда или излагается в письменной форме, затем передается в канцелярию. Второй способ более надежен, т.к. риск потери минимизируется. Если передается копия видеозаписи, на этот счет делается отметка. Если же сотрудник полиции соглашается взять карту памяти, он помещает её в конверт, делает надпись, что это за предмет и указывает его цвет.

Видеозапись, как доказательство в суде при ДТП, имеет одно преимущество. После аварии, можно выйти из автомобиля и заснять место происшествия. Регистратор желательно не выключать, чтобы запись не прерывалась. Нет запрета на то, чтобы снять действия полицейских.

Если они попытаются запретить съемку, их требование является незаконным. Таким образом, видеозапись при правильном применении положений законодательства, оказывается ценным средством в отстаивании своих прав в суде.

Можно ли использовать видеозапись в суде — на видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Клевета и ложное обвинение

Конституция РФ говорит о том, что каждый имеет право на защиту своего доброго имени и чести. При этом, каждый человек хоть раз в жизни сталкивался с клеветой и оскорблениями.

Клевета, в российском законодательстве, подразумевает под собой распространение заведомо ложной информации о человеке, которая порочит его честь, достоинство и подрывает его репутацию. Как можно наказать человека за клевету и оскорбление личности?

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с клеветой и ложным обвинением, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Уголовная ответственность за клевету и ложное обвинение

За ложные обвинения в России предусмотрено 2 вида ответственности: уголовная и гражданско-правовая. В порядке гражданского судопроизводства пострадавший может взыскать компенсацию морального вреда.

До декабря 2011 года уголовная ответственность за клевету предусматривалась ст.129 УК РФ. В целях либерализации законодательства с 1 января 2012 года данная статья была исключена из УК РФ. Уголовное наказание за распространение заведомо ложных сведений было заменено на административное.

Важно! Летом 2012 года ответственность за клевету была возвращена в уголовный кодекс.

К обвиняемому в клевете может быть применено одно из 2 видов наказания:штраф в крупном размере или обязательные работы. Мера наказания зависит от способа совершения преступного деяния и от обстоятельств.

В качестве квалифицирующих признаков законодатель выделяет:

  • публичную клевету;
  • с использованием служебного положения;
  • о том, что лицо страдает заболеванием, которое представляет опасность для окружающих, либо о совершении лицом преступления сексуального характера;
  • о том, что лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление.

Важно! Уголовная ответственность за клевету наступает с 16 лет.

Самое строгое наказание по ст.128.1 Уголовного кодекса РФ — это штраф в размере 5 миллионов рублей или обязательные работы сроком 480 часов.

[3]

Ответственность за клевету и заведомо ложные обвинения по закону РФ

Уголовное дело по ст.128.1 УК РФ заводиться только по заявлению потерпевшего, так как относиться к категории дел частного обвинения.

2 способа избежать уголовной ответственности за клевету:

  1. доказать в суде собственную неосведомленность о том, что распространяемые сведения ложные;
  2. примирение с потерпевшим.

Важно! Когда порочащие сведения распространяются в отношении судей, следователей, дознавателей в связи с их профессиональной деятельностью, то ответственность на виновного возлагается на основании ст. 298.1 УК РФ.

Хочется отметить, что судебная практика по делам о клевете начинает только складываться в России. Так за 2014 год к ответственности по ст.128.1 УК РФ было привлечено только 129 человек.

[2]

Важно! Срок давности по ст.128.1 УК РФ составляет 2 года.

Наказания и штрафы за распространение ложных сведений и обвинений

Простое распространение указанных сведений без квалифицирующих признаков, может повлечь:

  • штраф до 500 000 рублей;
  • штраф в размере заработка подсудимого за период до 6 месяцев;
  • обязательные работы до 160 часов.

Если вышеуказанные деяния отражены в публичном выступлении, демонстрирующемся публично произведении или СМИ, то наказание наступает в виде:

  • штрафа до одного 1 000 000 рублей;
  • штрафа в размере дохода подсудимого за период до 1 года;
  • обязательных работ на срок до 240 часов.

В случае если распространены заведомо ложные данные о том, что лицо имеет заболевание, представляющее опасность для окружающих, а равно клевета, сопряженная с обвинением человека в преступлении сексуального характера, то данные действия влекут следующее наказание:

  • штраф до 3 000 000 рублей;
  • штраф в размере заработка подсудимого за период до 3 лет;
  • обязательные работы до 400 часов.

Если указанные действия сопряжены с обвинением человека в совершении особо тяжкого или тяжкого преступления, то наказание следует в виде:

  • штрафа до 5 000 000 рублей;
  • штрафа в размере заработка подсудимого за период до 3 лет;
  • обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Вопросы юристам

Клевета работадателя на работника

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста как и куда написать заявление за клевету,если директор обвиняет меня за кражу.

Ответы юристов

Плясунов Константин Андреевич

Уважаемый Алексей! Вы можете обратиться в правоохранительный органы с заявлением о ложном обвинении в краже и клевете (ст. 128.1 УК РФ). Но Вы должны понимать, что бремя доказывания ложного обвинения директором лежит на Вас. Успехов!

Подача иска в суд по клевете

В ходе рассмотрения наследственного дела, истцом был подан, а судом принят документ «разоблачение» , в котором он клевещет на меня и мою семью. Также он направил подобную жалобу в нотариальную палату, где было открыто наследство. Можно ли подать на него в суд за клевету и насколько реально возместить моральный ущерб ? Файлообменник не справляется, кому интересно отправим лично.

Читайте так же:  Заявление на увольнение с переводом на работу к другому работодателю

Ответы юристов

Здравствуйте! Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений порочащих честь, достоинство лица и подрывающих деловую репутацию является преступлением (ст. 128.1 УК РФ). Это к тому, что в суд подается не иск, а заявление в порядке частного обвинения. Предварительно необходимо обратиться в дежурную часть полиции с заявлением о преступлении. Заявление подается в любую дежурную часть, но рассматривается по месту его совершения, то есть месту нахождения суда, либо нотариальной палаты.

Здравствуйте, Михаил! Клевета — распространение заведомо ложных сведений, порачащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Ответственность предусмотрена ст. 128.1. УК РФ и проводится по нему дознание. Непосредственно в суд обращаться в порядке частного обвинения нельзя (ст. 20 и 318 УПК РФ)… Поэтому надо написать заявление в полицию с просьбой о привлечении виного к уголовной ответственности за клевету.

Здравствуйте! Подать иск можно. Но Вам требуется доказывание вреда который причинили. Но моральный вред, как правило, по суммам не столь значителен. Статья 128.1.Уголовного кодекса РФ Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Здравствуйте. Подать реально всегда, суд обязан принять иск. А вот взыскать моральный ущерб, тут уж как сами обоснуете в суде этот ущерб. Кроме того, Вы можете потребовать опровержения недостоверных сведений. И плюс к тому, Вы можете подать заявление в полицию о привлечение за клевету данного лица.

После рассмотрения заявления в полиции, если будут усмотрены признаки преступления, предусмотренные ст. 128.1 УК РФ и принято процессуальное решение необходимо подать заявление в порядке частного обвинения (ст. 318 УПК РФ) мировому судье. Возбудив уголовное дело, если мировой судья примет его к производству заявитель будет являться частным обвинителем и ему предстоит доказать заведомость распространенных сведений, а также умысел, так как суд не собирает доказательства, а лишь их оценивает и исследует. Если вина лица будет доказана, то заявитель, он же потерпевший вправе взыскать компенсацию морального вреда причиненного преступлением.

Подавайте иск о защите чести и достоинства в соответствии со ст131-132 ГПК РФ и ст150-152 ГК РФ Уголовное дело вряд ли возбудят. Удачи.

Кинопоказ в суде: когда видеозапись является доказательством

На первый взгляд может показаться, что бесспорное отнесение законом видеозаписи к источникам, содержащим сведения по делу, позволит участникам судебного процесса, опираясь на сделанную запись, безусловно отстоять свою позицию. Однако такой подход не вполне справедлив. Проблема доказывания тех или иных фактов в суде напрямую связана с допустимостью используемых при этом доказательств. К примеру, ст. 60 ГПК РФ устанавливает запрет на использование доказательств, полученных с нарушением действующего законодательства – такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Аналогичные правила содержатся и в ст. 68 АПК РФ, и в ст. 75 УПК РФ, а также в ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и ч .1 ст. 61 КАС РФ. Таким образом, произвести видеозапись того или иного события и отнести отснятый материал в суд – это только полдела. Самым главным условием легализации видеоматериала, то есть придания ему доказательственной силы, является соблюдение требований законов во время осуществления записи. Рассмотрим, в каких рамках должен действовать гражданин, собирая видеодоказательства.

Все средства хороши?

Конституция РФ гарантирует гражданам России право «искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а также право на судебную защиту прав и свобод (ч. 4 ст. 29, ст. 46 Конституции РФ). При этом под информацией понимаются сведения (сообщения) независимо от формы их представления (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ). Кроме того, согласно п. 2 ст. 45 Конституции РФ, граждане вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одновременно гражданское законодательство допускает самозащиту гражданских прав (абз. 8 ст. 12 ГК РФ). В то же время право на самостоятельную защиту прав не абсолютно. «Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения», – говорит закон (абз. 2 ст. 14 ГК РФ). Между тем ГК РФ не ограничивает круг возможных действий гражданина, при помощи которых он может защитить принадлежащие ему права. Так, в качестве одной из форм самозащиты может выступать и видеосъемка, как способ доказывания факта нарушения права. При этом значение будет иметь лишь отсутствие несоразмерного вреда, причиненного нарушителю съемкой, и наличие оснований для применения данного способа защиты прав – нарушение принадлежащего гражданину права (постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2014 г. № С01-942/2014 по делу № А41-37813/2013).

Всеволод Аргунов, доцент кафедры гражданского процесса МГУ имени М.В. Ломоносова, адвокат Московской областной коллегии адвокатов (Филиал № 91 МОКА), к. ю. н.:

«Режим видеозаписи как средства доказывания различен в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. От этого напрямую зависит порядок их представления, исследования, оценки, хранения и возврата сторонам. В целом различия заключаются в разном подходе к природе видеодоказательств. К примеру, в ст. 89 АПК РФ они обозначены как «иные документы и материалы», в ст. 84 УПК РФ – как «материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи», что юристами трактуется как их отнесение к письменным или вещественным доказательствам. Однако наиболее ценный и перспективный подход, на мой взгляд, реализован в ГПК РФ и КАС РФ, где аудио- и видеозаписи имеют собственный правовой регламент. Такой подход позволил создать достаточно прозрачный и понятный механизм вовлечения таких записей в процесс в качестве доказательств. УПК РФ, КоАП РФ, АПК РФ в этом смысле следует признать «отстающими», так как, по сути, самостоятельного регламента этого вида доказательств они не содержат».

Слово за экспертом

Если обстоятельства не позволяют оперативно передать видеозапись для проведения экспертизы, или непосредственно в суд, носитель с записью можно поместить на хранение в банковскую ячейку, впоследствии доступ к которой будет получен в соответствии с постановлением суда. Дата и время помещения записи на хранение будут зафиксированы сотрудниками банка.

Читайте так же:  Как прописать ребёнка по месту прописки отца и какие документы нужны

Между тем вердикт специалиста зависит от множества факторов. По словам Георгия Черепенько, основными обстоятельствами, влияющими на выводы эксперта, которые впоследствии могут стать основой для признания видеоматериала судом подлинным, принято считать достаточность в представленных на экспертизу материалах. То есть продолжительность видеозаписи и ее качество и иные технические особенности должны позволить произвести исследование. Для максимального снижения вероятности неопределенного вывода, а также для того, чтобы заключение эксперта имело наиболее весомое обоснование рекомендуется представить всю имеющуюся по исследуемой видеозаписи информацию и проинформировать его об обстоятельствах дела. В некоторых случаях может потребоваться представить для исследования само устройство, на которое производилась видеозапись. Если же выполнить это требование невозможно, рекомендуется сообщить все имеющиеся сведения о его технических характеристиках. Кроме того, наличие необходимой технической базы также влияет на мнение специалиста. «При проведении таких исследований нередко требуется привлечение специалистов не связанных с криминалистикой: сотрудников киностудий, звуко- видеорежиссеров и т. д.», – добавляет эксперт-криминалист.

Георгий Черепенько, эксперт-криминалист Центра по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт»:

«Нередко выводы эксперта об отсутствии признаков монтажа в исследуемых видеозаписях носят вероятностный характер. То есть эксперт не в состоянии однозначно ответить на вопрос о подлинности представленных ему на исследование видеоматериалов. Обычно это объясняется техническими особенностями исследования видеоматериалов, а также большим количеством способов и методов их фальсификации. В таких случаях эксперт не в состоянии ответить на поставленный вопрос и вынужден признать влияние на результаты исследования «неизвестного науке фактора.

Если эксперт все же затруднился дать однозначный ответ, можно ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной экспертизы. Необходимость проведения именно дополнительной экспертизы продиктована тем, что, согласно требованиям закона повторная экспертиза проводится по тем же материалам, что и первичная, а этого недостаточно для более глубокого исследования (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, п. 2 ст. 87 АПК РФ, ч. 2 ст. 207 УПК РФ, ч. 2 ст. 83 КАС РФ). При проведении дополнительной экспертизы можно представить иные материалы в дополнение к имеющимся. Например, можно представить эксперту техническое устройство, на которое была произведена (или предположительно на которое была произведена) исследуемая видеозапись. Нередко наличие устройства записи становится важным обстоятельством для однозначного вывода эксперта».

Для повышения вероятности признания судом записи подлинной важно, чтобы она попала в руки специалиста как можно раньше, то есть период времени, в течение которого видеозапись находится у заинтересованного лица, был как можно более коротким. Как пояснил Георгий Черепенько, это требование объясняется современными возможностями злоумышленников выполнить высококачественный монтаж. «Технически невозможно в течение одного или двух дней качественно смонтировать 20-минутную видеозапись с частотой кадра в 25 кадров в секунду, однако это становится возможным за больший отрезок времени, например за месяц», – объясняет эксперт. Так, самым распространенным видом модификации видеозаписей является «вырезание» отдельных фрагментов видеоматериала или изменении последовательности аудио- и видеоряда. Между тем некоторые современные средства видеофиксации позволяют встроить в метаданные видеозаписи электронную подпись, и это существенно повышает вероятность легализации самой видеозаписи судом, добавляет эксперт.

Анастасия Рагулина, директор Юридической группы «Яковлев и Партнеры», доцент МГЮУ имени О.Е. Кутафина, к. ю. н.:

«Чаще всего суд отклоняет видеодоказательства из-за плохого качества видеозаписи, поскольку невозможно установить лица и предметы, изображенные на них. Если суд отклонил видеозапись, следует привлечь эксперта к ее исследованию. По результатам экспертизы специалист сделает заключение, которое суд уже не сможет игнорировать. Однако не стоит думать, что привлечение эксперта – это панацея. Здесь все зависит от квалификации эксперта и учреждения, на базе которого проводится экспертиза. Например, в одном достаточно резонансном деле видеозапись, которая была цветной, экспертом признана черно-белой. Результатом этого стало признание судом видеозаписи «недопустимым доказательством», и, по мнению специалистов, невиновный человек был осужден».

С готовой записью в суд

Доступность фото- и видеотехники для обычных граждан в последние годы возросла скачкообразно – сейчас довольно сложно найти человека, который не владел бы тем или иным записывающим устройством. Если еще в прошлом десятилетии случаи использования видеодоказательств в суде были единичными, то теперь ситуация в корне переменилась. Так, сейчас редкое дело о нарушении ПДД рассматривается без исследования видеозаписи, сделанной как сотрудником ГИБДД или стационарной камерой видеонаблюдения, так и самим нарушителем, либо другими участниками дорожного движения. Это же относится и к гражданским делам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В то же время ряд экспертов отмечает невысокую приспособленность процессуального законодательства для эффективного использования видеозаписей как судебных доказательств, в частности, по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. В этом они видят, помимо прочего, и поле для злоупотреблений. Так, по мнению Всеволода Аргунова, последние поправки в КоАП РФ по сути не вносят ничего нового в правовой режим видеозаписей по делам об административных правонарушениях. «Отсутствие в КоАП РФ специального регламента собирания, предъявления и оценки видеозаписей, как и в уголовном процессе, отдает вопросы их процессуального вовлечения и использования в суде полностью на усмотрение конкретного судьи, что нельзя признать оптимальным. Поэтому оба эти кодекса требуют серьезной доработки по модели ГПК РФ и КАС РФ, где в отношении таких доказательств закреплен хотя бы минимальный набор объективных требований, которые понятны и необходимы не только участникам процесса но и суду», – полагает эксперт.

Видео (кликните для воспроизведения).

Тем не менее анализ законодательства и судебной практики говорит, что видеозапись все же является достаточно эффективной формой самозащиты прав и при правильном закреплении видеодоказательств, они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Источники


  1. Тихомиров, М. Ю. Защита жилищных прав. Комментарии, судебная практика, образцы документов / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 144 c.

  2. Саблин, М. Т. Взыскание долгов. От профилактики до принуждения / М.Т. Саблин. — М.: КноРус, 2013. — 400 c.

  3. Басовский, Л.Е. История и методология экономической науки. Учебное пособие. Гриф МО РФ / Л.Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 773 c.
  4. ред. Суханов, Е.А. Том 1. Гражданское право. Общая часть; М.: Волтерс Клувер; Издание 3-е, перераб. и доп., 2013. — 720 c.
  5. Астахов Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Астахов, Павел. — М.: Эксмо, 2009. — 320 c.
Клевета и является ли доказательством в суде видео
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here