Как выполняется обжалование определения суда по гражданскому делу

Самое важнее по теме: "Как выполняется обжалование определения суда по гражданскому делу" с комментариями специалиста. На странице собрана и агрегирована информация по теме и предоставлена в удобном виде. В случае возникновения каких-либо вопросов задавайте их нашему дежурному специалисту.

Как выполняется обжалование определения суда по гражданскому делу

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

    Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

    1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

    1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

    2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

    2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

    1) на определения мирового судьи — районным судом;

    2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда — верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

    3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

    4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

    3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

    Комментарии к статье 331 ГПК РФ, судебная практика применения

    Определения суда, исключающие возможность дальнейшего движения, которые могут быть обжалованы

    В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

    К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности,

    определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ),

    определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ),

    определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ),

    определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

    [3]

    Определения суда, которые не могут быть обжалованы отдельно от решения суда

    Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения

    о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции,

    о подготовке дела к судебному разбирательству,

    об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи,

    об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство,

    о выделении требования в отдельное производство,

    об отложении судебного разбирательства.

    Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

    Когда частные жалобы подаются в апелляционную инстанцию суда субъекта РФ (областной, краевой суд…)

    Согласно положениям пункта 3 части 2 статьи 331, части 2 статьи 412, части 5 статьи 413, части 1 статьи 416 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на

    определения суда первой инстанции о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда;

    определения о признании решения иностранного суда или об отказе в признании решения иностранного суда;

    определения о признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей)

    подаются в апелляционную инстанцию верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

    Право подачи частной жалобы лицами как участвующими, так и не участвующими в деле

    Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

    Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

    Вышеизложенные разъяснения содержатся в пп. 43, 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

    Обжалование определений суда

    Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, производится путем подачи жалоб в суд апелляционной инстанции. Срок обжалования определения по гражданским делам составляет 15 дней с момента вынесения определения. При обжаловании определений составляется жалоба, которая называется частной. Частная жалоба может быть подана на определения мировых судей, на определения районного и других вышестоящих судов, рассмотревших дело по первой инстанции.

    Условия обжалования определений суда

    В Гражданском процессуальном кодексе РФ специально указано, какие определения суда подлежат обжалованию. Это определения:

    • о судебных расходах
    • об обеспечении иска
    • о приостановлении производства по делу
    • о восстановлении пропущенного процессуального срока
    • об отказе в принятии заявления
    • о возвращении заявления
    • об оставлении искового заявления без движения
    • о внесении исправлений в решение суда
    • об отказе в принятии дополнительного решения суда
    • о разъяснении решения суда
    • о приостановлении, прекращении производства по делу
    • об оставлении заявления без рассмотрения
    • об оставлении апелляционной жалобы без движения

    Обжалуются также определения суда первой инстанции, которое препятствует

    дальнейшему движению дела. На остальные определения жалобы не подаются. В случае несогласия с действиями суда заявитель может обжаловать это судебное постановление, включив свои доводы в апелляционную жалобу на решение по делу.
    Читайте так же:  Реструктуризация долга по жкх образец заявления

    Лица, участвующие в деле, вправе представить письменные возражения на частную жалобу. Обжалование происходит в порядке, который установлен для апелляционных жалоб.

    Порядок обжалования определений суда первой инстанции

    Жалоба на определение суда первой инстанции подается в письменном виде. Требования к содержанию частной жалобы аналогичны требованиям к апелляционной жалобе. При подаче жалобы в тексте необходимо указать:

    • наименование суда апелляционной инстанции, куда адресуется жалоба
    • наименование лица, подающего жалобу, его место жительства
    • реквизиты обжалованного определения суда первой инстанции
    • требования заявителя, основания для отмены

    При обжаловании необходимо конкретно указать, с чем не согласен заявитель, в чем заключается нарушение его прав, как, по мнению заявителя, суд должен был разрешить вопрос по существу. К частной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

    Государственная пошлина в этом случае не оплачивается.

    При составлении жалобы необходимо воспользоваться образцом:

    Частная жалоба может быть оставлена судом без движения, возвращена заявителю. Определения суда, вынесенные при решении вопроса о принятии жалобы (например, об оставлении жалобы без движения, о возврате жалобы), могут быть обжалованы самостоятельно.

    Срок обжалования определения суда

    Срок обжалования всех определений суда первой инстанции составляет 15 дней. Срок рассчитывается с момента его вынесения, который указан в самом документе. Нельзя считать срок обжалования с даты получения, это противоречит закону. При расчете срока следует руководствоваться статьей 108 ГПК РФ.

    Так, срок обжалования начинает течь на следующий день после вынесения судебного постановления, оканчивается в последний рабочий день 15-дневного срока. Для примера возьмем, что определение суда вынесено 9 сентября 2016 года. Тогда срок обжалования начнет течь с 10 сентября, а окончится через 15 дней — 24 сентября. поскольку 24 сентября 2016 года — это суббота, то последний день обжалования переносится на понедельник 26 сентября. Если жалоба на определение не будет подана до 24 часов этого дня, то срок считается пропущенным. На следующий день определение суда вступает в законную силу.

    На течение срока обжалования не влияет, что вы не знали о вынесении суда, что получили его поздно, как и другие уважительные причины. Этот срок нельзя продлить и исчислять по другому. Однако, при пропуске срока по уважительным причинам, можно просить восстановить срок обжалования определения суда первой инстанции.

    Подробнее про восстановление срока обжалования определений читайте:

    Рассмотрение жалоб на определение суда

    Жалобы на определения рассматриваются судом второй инстанции без извещения участников дела, исключение составляют случаи обжалования определений суда о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.

    Срок рассмотрения такой жалобы аналогичен общему сроку рассмотрения дел в апелляционной инстанции. В результате рассмотрения выносится апелляционное определение.

    28 комментариев к “ Обжалование определений суда ”

    Каков порядок обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения? Стоит ли при этом обжаловать определение суда о прекращении производства по делу?

    Арина, порядок подачи жалоб на определения расписан в этой статье. Основное: срок подачи 15 дней со дня вынесения, жалоба подается через тот же суд, к жалобе приложите ее копии. Вот образец жалобы: https://vseiski.ru/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda.html Если суд наряду с определением об утверждении мирового соглашения вынес самостоятельное определение о прекращении производства по делу, его нужно обязательно обжаловать. Можно подать две самостоятельные жалобы или совместить доводы 2 жалоб в одной, по Вашему выбору.

    Судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В определении указано, что оно обжалованию не подлежит. Как мне выразить несогласие с возбуждением гражданского дела?

    Сергей, такое определение действительно обжалованию не подлежит. Несогласие с ним Вы вправе выразить в апелляционной жалобе на судебное постановление по делу.

    Могу ли я обжаловать определение суда в части принятия мер по обеспечению иска?

    Да, конечно, согласно статье 145 ГПК РФ, посмотрите текст статьи.

    Суд вынес определение об оставлении частной жалобы без движения 19.08.2013 г. После этого 02.09.2013 г. суд вынес определение о возврате данной частной жалобы, так как я не выполнил указания судьи, указанные в определении от 19.08.2013 г. Но об этих определениях я узнал 29.11.2013 г., так как по почте мне они не приходили. Могу ли я их обжаловать? Сроки в 15 суток пропущены. Куда можно подать жалобу?

    Подавайте жалобу на определения в тот же суд, к жалобе приложите заявление о восстановлении срока обжалования. В заявлении сошлитесь на то, что определения суда не получали.

    В определении суда указано, что кассационную жалобу можно подать в течение четырёх месяцев. На каком основании 4 месяца?

    Скорее всего это опечатка. Согласно статьи 376 ГПК РФ срок обращения в суд кассационной инстанции 6 месяцев. Подробнее: https://vseiski.ru/kassacionnaya-zhaloba-po-grazhdanskomu-delu.html

    Судья Р., вынося апелляционное решение в Пушкиногорском районном суде, являлся судьей Псковского областного суда.
    Законно ли это?

    Напишите заявление на имя председателя Пушкиногорского районного суда с просьбой прояснить эту ситуацию. Сошлитесь на это обстоятельство в кассационной жалобе. Честно говоря, первый раз сталкиваюсь с такой ситуацией. Возможно у Вас недостоверные сведения?

    Районный суд отказывает представителю ответчика (оба являются инвалидами) на участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, мотивируя свой отказ отсутствием в суде такой возможности, хотя с момента принятия Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ, прошел уже почти год, суд так и не оснастили данными системами. Как и куда обжаловать данное определение, поскольку в ГПК РФ нет ничего по таким определениям.

    Такое определение обжалованию не подлежит, однако Вы сможете включить доводы о несогласии с действиями судьи в жалобу на итоговое судебное постановление по делу.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    12.11.2013 суд вынес решение. На сей момент, т.е. 16.01.2014 решение от судьи в канцелярию суда не поступило и, соответственно, я с ним не ознакомлен. 3.12.2013 я подал краткую апелляционную жалобу (дабы сроки соблюсти), в которой не соглашался с решением суда и обещал подать мотивированную жалобу после получения решения суда.
    Данная жалоба определением суда оставлена без движения и дан срок до 17.01.2014 на устранение недостатка! Недостатком названо «В представленной апелляционной жалобе отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным». Но как можно представить основания не имея на руках решения!
    Какое из моих дальнейших действий будет правильным (или все)?
    1.Обжаловать определение (частная жалоба)? Что тогда требовать? Отмену определения — это понятно, но как должен был действовать суд по существу?
    2.Прийти в суд 1-й инстанции и подать заявление о получении решения по делу? Но если его нет в канцелярии? Что я должен получить от них? Справку, что решения еще нет? И как действовать после? Идти к председателю суда? Или опять обжаловать определение?

    Читайте так же:  Как подать на развод в одностороннем порядке нюансы расторжения брака без согласия второго супруга

    Михаил, сейчас Вам нужно действовать внимательно. Велика вероятность, что жалобу Вам подать не дадут. Пишите заявление о выдаче копии решения суда, укажите, что не можете получить его при личных обращениях. Ответ на это письмо будет одним из доказательств позднего изготовления решения. Заявите ходатайство о продлении срока устранения замечаний по определению об оставлении жалобы без движения, сошлитесь на то, что решение в окончательном виде еще не изготовлено. Можете обжаловать определение об оставлении жалобы без движения, сошлитесь на то, что решение не получали. Чем больше будет у Вас на руках письменных документов, подтверждающих, что Вы пытались получить копию решения, но она Вам не выдавалась вследствие нарушений, допущенных судом, тем проще будет потом восстановить срок на обжалование.

    В городском суде состоялось рассмотрение гражданского дела, ответчиком по делу выступал городской почтамт. Дело рассматривалось в несколько судебных заседаний. В конечном итоге, суд перешел к прениям сторон и удалился в совещательную комнату для принятия решения. Оглашение решения было назначено на следующий день. Но решения не было, а сторонам было представлено определение судебного заседания, согласно которому суд счел необходимым привлечь к участию в гражданском деле в качестве соответчика ФГУП «Почта России». Поскольку вопрос о привлечении к участию в деле соответчика и выяснения его позиции по данному делу не был предметом исследования суда в ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статьи 191 ГПК и в целях проверки новых обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд полагает необходимым возобновить рассмотрение дела по существу. Также суд в Определении разъяснил, что данное Определение обжалованию не подлежит. Получается, сейчас рассмотрение дела будет с самого начала, опять несколько судебных заседаний, опрос всех свидетелей и т.п. И это еще непонятно сколько времени. Что делать в таком случае, куда можно пожаловаться на судью? Так как считаем, что судья просто затягивает процесс (дело немного не стандартное).

    Определение о возобновлении производства по делу (статья 191 ГПК) и определение о привлечении соответчика (статья 40 ГПК) самостоятельному обжалованию не подлежат. Если сейчас вы подадите жалобу, то суд ее возвратит, что будет соответствовать закону. Вместе с тем, такие действия судьи могут повлечь волокиту и затягивание рассмотрения дела.
    Порекомендую вам подать заявление об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 ГПК РФ.

    Как выполняется обжалование определения суда по гражданскому делу

    В Судебную коллегию по гражданским
    делам Омского областного суда

    Истец: М. В., проживающая: г. Омск,
    ул. . д. . комната № .

    А. В., проживающий: г. Омск,
    ул. . д. . комната № .

    Н. А., проживающий: г. Омск,
    ул. . д. . комната № .

    Ответчик: 1. Территориальное управление
    Федерального агентства по управлению
    Государственным имуществом
    по Омской области
    644043, Г. Омск, ул. Тарская, 11

    2. Федеральное государственное унитарное предприятие
    «Омское производственное объединение «Иртыш»
    644060, г. Омск, ул. Гуртьева, 18

    истца по делу ___________

    частная жалоба
    на определение суда о возобновлении производства по делу
    по вновь открывшимся обстоятельствам

    ФГУП «ОмПО «Иртыш» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

    1. Судом заявление удовлетворено . При этом суд, мотивируя судебное постановление, указал, что «фактическое отсутствие согласования возможности передачи имущества противоречило представленному отзыву одним из ответчиков и не было известно как заявителю, так и суду».

    Данный вывод суда не основан на правильном понимании норм процессуального права, подмена понятий судом при вынесении обжалуемого определения привела к абсурдным умозаключениям.

    Представителем истца в судебном заседании приводились письменные доводы, состоящие из нескольких пунктов — ни одному из них, в нарушение норм ГПК РФ, суд в определении оценки не дал.

    Заявитель, фактически, не указывал на вновь открывшиеся обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями для пересмотра решения. Содержание «протокола заседания Рабочей группы по координации процесса формирования Государственной корпорации «Ростехнологии» от 16.06.2009 № 93.» (с указанными в нем «принципами») суду и сторонам было известно на момент рассмотрения дела. Указанный «протокол» отражал только намерение «сторон приватизации» не включать жилые помещения в план приватизации, а кроме того этот принцип и на сегодняшний день не изменен и не утратил силу. Однако, даже изменение этого «намерения» впоследствии не могло бы являться основанием для пересмотра, так как решение должно соответствовать фактам, существовавшим на момент его вынесения. По этой же причине являются несостоятельными доводы заявителя касательно учета судом при вынесении решения срока реализации права на приватизацию — 01.03.2010г. На момент вынесения решения суда, для реализации права на приватизацию законодателем был установлен именно этот срок, суд, вынося решения, исходил из действиующих норм права, а не возникших в будущем, как полагает представитель ФГУП ОмПО «Иртыш»; последующие изменения законодательства не могут повлечь отмену решения суда.

    2. Согласно ч. 2 статьи 392 ГПК РФ, «основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

    Таким образом, одним из необходимых условий для пересмотра. является наличие обстоятельства, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое существовало во время рассмотрения дела. Таковым обстоятельством (существовавшим во время рассмотрения дела и неизвестным сторонам) Ленинский районный суд г. Омска назвал фактическое отсутствие согласования возможности передачи имущества. При этом, в определении содержится ссылка на два документа, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованнность выводов: письмо ТУ Росимущества по Омской области от 05.02.2009г. и протокол заседания Рабочей группы по координации процесса формирования Государственной корпорации «Ростехнологии» от 16.06.2009 № 93.

    Согласно указанного выше письма от 05.02.2009г., объекты жилищного фонда не могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса предприятия. Вопрос о передаче спорного общежития в муниципальную собственность возможен только после акционирования ФГУП «ОмПО Иртыш», которое состоится после утверждения плана приватизации предприятия.

    Читайте так же:  Можно ли отменить дарственную на квартиру

    Согласно вышеуказанного протокола от 16.06.2009г., определяющего лишь принципы подготовки и согласования решений об условиях приватизации, «общежития могут быть включены в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия, подлежащего интеграции в Государственную корпорацию «Ростехнологии» в случае, если в соответствующих объектах недвижимого имущества не зарегистрированы граждане.

    В отзыве представитель ТУ Росимущества по Омской области также указывал следующее: «в настоящее время проходит приватизация предприятия, однако, собственник высказал позицию, в соответствии с которой общежития на балансе предприятий, обремененные проживанием лиц, не подлежат включению в состав приватизируемого имущества и, таким образом, требования истцов могут быть удовлетворены».

    Содержание (суть) приведенных документов сводится к следующему: точные даты приватизации не определены, проекты не утверждены.. но собственник, исходя из утвержденных принципов НЕ ВОЗРАЖАЕТ против приватизации жилых помещений гражданами, проживающими в них по основному месту жительства.

    Таким образом, как следует из процитированных документов, на момент вынесения решения суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации, сроки передачи имущества не были согласованы, существовала лишь принципиальная позиция собственника и ГК «Ростехнологии» не включать жилые объекты в план приватизации. Суд, вынося решение не мог исходить из того, что возможность передачи жилого фонда в муниципальную собственность уже согласована — нет ни одного доказательства этому обстоятельству, наоборот, в решении суда указывается на временную неопределенность процесса акционирования.

    3. На момент вынесения решения суда существовали (установлены судом) и были оценены судом следующие обстоятельства:

    1). Наличие права пользования жилым помещением; законность вселения в него истцов;
    2). Наличие воли + волеизъявления на приобретение данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации;
    3). Наличие препятствий в реализации права на приватизацию жилого помещения в виде временной неопределенности процесса акционирования предприятия, в хозяйственном ведении которого находится жилое здания и, соответственно, временной неопределенности передачи жилого здания в муниципальную собственность;
    4). Позиция Верховного Суда РФ, согласно которой, в случае, если имеются препятствия для реализации права на приватизацию жилого помещения, то требование о признании права собственности является надлежащим способом защиты права. Вторая позиция: право на безвозмездное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации не может ставится в зависимость от действий (бездействий) должностных лиц органов власти (иных лиц).
    5). Позиция собственника (ТУ Росимущества), а также ГК «Ростехнологии», согласно которой, общежития на балансе предприятия, обремененные проживанием лиц, не подлежат включению в состав приватизируемого имущества.

    Из изложенного следует, что суд счел возможным защитить права граждан путем признания за ними права по причине неурегулированности ни законодательством, ни ведомственными актами конечных сроков приватизации и передачи имущества в муниципальную собственность. На момент вынесения решения суда, существовала только ВОЛЯ представителя собственника и ГК «Ростехнологии» в дальнейшем не включать в план приватизации жилой фонд, в котором зарегистрированы граждане, ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ же (не включать в план приватизации..), на момент вынесения решения суда, равно как и на момент вынесения Ленинским районным судом обжалуемого определения не существовало. Это означает, что вывод суда о том, что «фактическое отсутствие согласования возможности передачи имущества противоречило представленному отзыву одним из ответчиков и не было известно как заявителю, так и суду» противоречит материалам дела. Определение суда об отмене решения Ленинского районного суда является абсурдом, основанным на подмене понятий. Наличие (появление) или отсутствие волеизъявления ПОСЛЕ вынесения решения не может рассматриваться в качестве вновь открывшегося обстоятельства.

    4. Суд указал в определении: «Учитывая, что несмотря на изложенную ранее собственником жилого помещения позицию относительно условий приватизации ФГУП ОмПО «Иртыш», 16.07.2010г. фактически собственники жилых помещений не только не приняли решения о включении общежитий в состав имущества, не подлежащего приватизации, но и уклонились от подписания передаточных актов, что обусловлено именно отсутствием решения по существу возможности передачи жилых помещений, суд считает заявленные требования.. обоснованными..»

    Данная часть определения суда также находится в приворечии с его описательной частью, притиворечит здравому смыслу и логике. «Отсутствие решения по существу возможности передачи жилых помещений» — это, во многом и послужило основанием для удовлетворения иска, теперь же суд ссылается на то, что это оказалось вновь открывшимся обстоятельством, то есть обстоятельством, возникшим после вступления решения суда в силу! Если бы сроки и порядок передачи были бы согласованы на момент вынесения решения суда, то в иске следовало бы отказать, потому как существовал бы иной, внесудебный порядок реализации права; отсутствие же четкой процедуры и сроков как раз и явилось основанием принятого решения: суд рассудил, что при наличии воли собственника именно временная неопределенность процесса (волеизъявления) нарушает права граждан.

    5. В решении суда о признании права собственности в порядке приватизации содержится следующий вывод: . «в судебном заседании установлено, что общежитие, в котором проживают истцы, не подлежит включению в состав подлежащего акционированию имущества, а подлежит передаче в муниципальный жилой фонд, что должно бы в соответствии с действующим законодательством быть произведено ранее».

    При этом, такой вывод суд сделал в том числе на основании вышеприведенных «письма» ТУ Росимущества, отзыва его представителя и «протокола рабочей группы». Однако, как указывалось выше, условия приватизации согласованы не были, передаточные акты не утверждались.

    Если заявитель ФГУП «ОмПО «Иртыш» не был согласен с законностью данного вывода суда и законностью судебного акта в целом, полагало, что обстоятельство «невключения общежития в состав. » не доказано (не утверждены условия приватизация, не подписаны передаточные акты), стоило обжаловать решение в кассационном и надзорном порядке. Бездействие (халатность) руководства ФГУП «ОмПО «Иртыш», неорганизованность его юротдела по своевременному обжалованию решения суда в кассационном порядке и в порядке надзора не является основанием для отмены решения в порядке «пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам».

    Таким образом, обстоятельства — «отсутствие решения по существу возможности передачи жилых помещений», «отсутствие согласования возможности передачи имущества..» (в редакции суда) не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 392 ГПК РФ, были не только известны суду и сторонам на момент вынесения решения суда, но и являлись одним из оснований для принятия решения в пользу истцов.

    На основании изложенного, прошу суд:

    отменить определение Ленинского районного суда от 18 октября 2010 г.

    Читайте так же:  Какой грозит штраф за просроченное разрешение на оружие возможные последствия нарушения и порядок пр

    См. также документы по делу:

    Суд признал за истцами право собственности на комнату по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации. Однако ответчик ФГУП «ОмПО «Иртыш» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Определение об отмене решения суда и возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам

    Частная жалоба на определение суда о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам

    Сроки обжалования апелляционного определения по гражданскому делу, порядок их восстановления и подачи жалобы

    Апелляционное определение выносится по результату рассмотрения апелляционной жалобы судом 2-й инстанции. Но результат, к сожалению, далеко не всегда удовлетворяет стороны. Согласно п. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение по гражданскому делу вступает в силу в день его принятия, но возможно ли его обжаловать? И если да, то в течение какого времени?

    Сроки подачи жалобы

    В соответствии с законодательством, апелляционное определение, при необходимости, можно обжаловать в суде кассационной инстанции. Сроки на обжалование составляют 6 месяцев со дня, когда определение вступило в силу (в то время как в арбитражном процессе на данные действия предоставляется всего лишь 2 месяца, а в уголовном они не ограничены). Важно учесть, что сроки не считаются пропущенными в случае, когда жалоба была передана на почту за 24 часа последнего дня 6-месячного срока. Для того, что жалоба не затерялась в отделении почтовой связи, рекомендуется направлять ее заказным письмом с уведомлением (класс отправления значения не имеет).

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
    решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
    Москва и область: +7 (499) 455-09-71
    Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95

    Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
    Консультация бесплатна!

    Куда подать кассационную жалобу

    Подать жалобу необходимо в приемную кассационной инстанции. К жалобе при ее подаче требуется приложить решение, которое было вынесено судом 1-й инстанции, а также постановление суда 2-й инстанции. Кроме того, заявитель должен оплатить государственную пошлину, которая на данный момент составляет 150 рублей (реквизиты для оплаты можно получить также в приемной либо на сайте суда).

    Обжаловать апелляционное определение по гражданскому делу может любая из сторон, которая не согласна с ним, а также иные лица, чьи законные интересы и права были нарушены судебным постановлением. К таким лицам относят тех, которые не были привлечены к участию в процессе судами 1-й и апелляционной инстанции, но, в то же время, постановлением суда был разрешен вопрос, касающийся их прав либо обязанностей.

    Как поступить, если срок подачи был пропущен

    Если лицо пропустило установленный срок обжалования апелляционного определения (6 месяцев), он может быть восстановлен при условии, что суд признает, что причина пропуска является уважительной. В противном случае в приеме кассационной жалобы заявителю будет отказано.

    Если лицу необходимо восстановить срок, то ему нужно обратиться с заявлением о его восстановлении, приложив доказательства того, что пропуск был совершен по уважительной причине (к примеру, гражданин на протяжении этого времени находился на лечении либо в длительной командировке, в связи с чем не смог обратиться для обжалования в установленные сроки). Если суд отказал восстановить срок, посчитав причину пропуска неуважительной, лицо имеет право подать частную жалобу. Примечательно то, что подать жалобу возможно не только на отказ в восстановлении срока, но и напротив, на согласие восстановить срок.

    Кроме того, заявитель может получить отказ и по другим причинам, в том числе:

    • Жалоба составлена неверно и не отвечает установленным законом требованиям (именно поэтому важно со всей серьезностью отнестись к ее составлению, а в случае необходимости, обратиться к профессионалам);
    • Обращение было подано от имени лица, не уполномоченного совершать данные действия;
    • В суд, который должен рассматривать кассационную жалобу поступила просьба о ее отзыве (либо возвращении).

    Сроки рассмотрения жалоб

    В судах кассационной инстанции (кроме Верховного), жалоба должна быть рассмотрена в срок, не превышающий 1 месяца — исключение составляют случаи, когда дело было истребовано — тогда срок рассмотрения не должен быть больше 2-х месяцев. Важно знать, что если дело было истребовано, то время, в течение которого оно находилось вне суда кассационной инстанции, не должно учитываться.

    Если такую жалобу рассматривает Верховный суд, то сроки несколько отличаются и составляют 2 и 3 месяца соответственно. Но срок на рассмотрение может быть увеличен Председателем Верховного суда в связи со сложностью дела.

    Приостановление исполнения по делу

    После вступления в силу апелляционного определения, взыскатель получает на руки исполнительный лист (в некоторых случаях он может быть выдан гораздо раньше, к примеру, при взыскании алиментов, в день вынесения решения судом 1-й инстанции), который он вправе направить в УФССП. Приставы, в свою очередь, возбудят исполнительное производство и приступят к совершению мероприятий, направленных на взыскание.

    Важно знать, что судья, при рассмотрении дела, может вынести определение, касающееся приостановления исполнения, до момента окончания производства в кассационном порядке. Просьбу о приостановлении исполнения необходимо указать непосредственно в жалобе.

    Кроме того, сторона имеет право направить приставу-исполнителю ходатайство, содержащее просьбу об отложении действий, направленных на исполнение. Но даже если пристав-исполнитель отложит исполнительные действия, определение суда потребуется, т.к. согласно ФЗ “Об исполнительном производстве”, отложить их он вправе не больше, чем на 10 дней. Пристав может как удовлетворить просьбу, так и отказать, если к нему обращается не взыскатель (либо его представитель, уполномоченный на совершение данных действий), а иное лицо т.к. отложение действий, направленных на исполнение решения суда может быть осуществлено только по инициативе пристава либо взыскателя.

    [1]

    Сроки вступления в силу определения суда кассационной инстанции

    Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке вправе — оставить определение без изменения либо отменить (частично или полностью). Равно как и апелляционные определения, постановления (или же определения) судов кассационной инстанции вступают в силу в день, когда они были приняты.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
    решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
    Москва и область: +7 (499) 455-09-71
    Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95

    Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
    Консультация бесплатна!

    Сроки на обжалование предоставляются большие и восстановить их достаточно сложно. Именно поэтому рекомендуется срок не пропускать. Помимо сроков, предоставляемых на обжалование, важно учесть и сроки рассмотрения, указанные выше т.к. обжалование апелляционного определения достаточно длительный процесс.

    Читайте так же:  Улучшение жилищных условий на материнский капитал

    Образец и правила оформления частной жалобы на определение суда по гражданскому делу

    Человек подал гражданский иск в суд общей юрисдикции. Заседание состоялось. Но определение оказалось далеко не тем, что ждал от государственной машины истец. Можно ли подать частную жалобу на не устраивающее решение суда? В целом ответ утвердительный. Однако спорить с профессионалами совсем не просто. Даже если инициатор формально прав, не факт, что он сможет найти веское подкрепление своей позиции.

    Чтобы дело приняли хотя бы к рассмотрению, истец должен, как минимум, позаботиться о юридически грамотном составлении документа. Каждая ситуация по-своему специфична, поэтому мы расскажем об общих моментах обжалования судебных определений.

    Законодательная основа

    Граждане, не согласные с решением суда, наделены правами обжалования решений. Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу является первым шагом к возможному пересмотру вопроса. Жалоба адресуется в вышестоящий орган – суд второй инстанции.

    Алгоритм апелляции установлен главой 39 Гражданского Процессуального кодекса – ФЗ № 138 от 14.11.2002 (далее – ГПК). Поводами к опротестованию решений судов первой инстанции признаются следующие «неточности»:

    • неверно установлены, а затем интерпретированы факты по делу;
    • не правильно истолкованы правовые вопросы в рамках применения процессуального и материального права.

    Для разрешения спора по существу частной жалобы рассмотрение происходит без участия сторон и имеющих отношение к делу свидетелей, защитников, прокурора и т.д. Однако в сложных и запутанных ситуациях суд апелляционной инстанции все же может вызвать на заслушивание стороны (ст. 333 ГПК).

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
    решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    Москва и область: +7 (499) 455-09-71
    Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
    Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
    Это быстро и бесплатно!

    Что допускается обжаловать

    Закон установил два принципа, которыми обязательно нужно руководствоваться при обжаловании определений:

    • обжалуются нарушающие законные интересы граждан и юридических лиц судебные решения;
    • либо тормозящие/останавливающие дальнейшее производство по гражданским делам.

    На практике получается так, что какие-то постановления допускается оспорить, а с другими придется мириться. Это разделение проводит ГПК.

    Подается на определения Не подлежат частному обжалованию
    Передача дела по подсудности (ст. 33) Рассмотрение дела в закрытом заседании
    Приостановление/ прекращение исполнительного производства (ст. 221) Отвод судьи, прокурора, других участников процесса
    Прекращение производства по делу (ст. 440) Назначение судебной экспертизы
    Отказ в принятии иска (ст. 134) Дополнительные экспертные процедуры
    Оставление иска без движения (ст. 136) Отложение заседания
    Возвращение заявления (ст. 135) Проведение осмотра на месте
    Внесение исправлений в судебное решение (ст. 200) Отклонение замечаний на судебный протокол
    Индексация присужденных решением суда выплат (ст. 208) Возобновление разбирательств после приостановки слушаний
    Отказ обеспечения доказательств (ст. 65) Оставление иска без рассмотрений по причине неявки сторон/стороны
    Распоряжение вещдоками (ст. 76)

    Как оформить и направить

    Законом предусмотрена простая письменная форма документа. Образец частной жалобы на определение суда содержит разделы:

    • вступительный;
    • описательный;
    • заключительный.

    Завершают обращение дата составления и личная подпись «жалобщика». Существенной информацией являются:

    • реквизиты суда апелляции (наименование, территориальная принадлежность);
    • Ф.И.О. жалующегося гражданина, место его постоянного/временного проживания;
    • данные обжалуемого судебного органа;
    • требования заявителя, основания отмены.

    При составлении текста исключается любая эмоциональность документа. Только «сухой» деловой стиль с четкими формулировками и ссылками на действующее процессуальное законодательство.

    Подача обращения

    Срок подачи частной жалобы составляет 15 дней в стандартных случаях. Что делать если время упущено по причине тяжелого заболевания, непредвиденной командировки инициатора, сложной ситуации в семье? ГПК считает эти основания вескими доводами к продлению срока обжалования. Также время продляется в случае упущений секретаря судебного заседания.

    • Обращение направляется в судебную инстанцию, выдавшую определение;
    • необходимо запастись числом экземпляров по количеству участников обжалования;
    • в суд можно лично не обращаться, а отправить документы по почте;
    • частные обжалования не облагаются пошлинными платежами.

    Рассмотрение жалобы

    Принятие решения по обращению (п.4 ст. 333 ГПК, ст. 327.2 ГПК) – процесс длительный. Человек должен запастись терпением:

    • на два месяца, если дело разрешается в районном, областном или краевом суде;
    • при направлении документов в Верховный суд РФ срок рассмотрения частной жалобы составит до 3 месяцев.

    Обжаловать определения по искам физических или юридических лиц могут надзорные органы: прокуратура, опека, гос. власть, муниципалитет.

    Нюансы и особенности процесса

    Их много, поэтому лучше обратиться за помощью к юристам. В целом же стоит помнить, что частной жалобе можно дать обратный ход, отказавшись от претензий полностью или частично.

    • Также человек вправе изменить и расширить содержание документа на любой стадии процесса.
    • Первичный суд изучает выставленные требования и затем направляет документ по подведомственности.
    • Возможен возврат заявления автору.

    Судебное определение – не окончательный вердикт по исковому заявлению. Для суда это всего лишь промежуточное решение по отдельному «эпизоду»: организации экспертизы, приостановка рассмотрения сроков рассмотрения и т. д.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как
    решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

    Москва и область: +7 (499) 455-09-71
    Санкт-Петербург и область: +7 (812) 317-78-95
    Все регионы РФ: 8 (800) 550-92-58
    Это быстро и бесплатно!

    Зато для гражданина жалоба на такое определение – способ защиты своих прав. Ошибки судей, принятие субъективных доказательств и элементарный оговор свидетелями будут существовать и дальше. Частное обжалование поможет все расставить на свои места. Правда только в случае грамотного составления документа и соблюдения процессуального алгоритма.

    [2]

    Источники


    1. Корнев, А.В. Социология права. Учебник / А.В. Корнев. — М.: Проспект, 2016. — 825 c.

    2. Саблин, М. Т. Взыскание долгов. От профилактики до принуждения / М.Т. Саблин. — М.: КноРус, 2013. — 400 c.

    3. ред. Качанов, А.Я.; Забарин, С.Н. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам; М.: СПАРК; Издание 2-е, перераб. и доп., 2011. — 389 c.
    4. Керимов, Д.А. Проблемы общей теории права; М.: Современный гуманитарный университет, 2012. — 121 c.
    Как выполняется обжалование определения суда по гражданскому делу
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here