Как и когда просить суд о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины путем подачи ходата

Самое важнее по теме: "Как и когда просить суд о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины путем подачи ходата" с комментариями специалиста. На странице собрана и агрегирована информация по теме и предоставлена в удобном виде. В случае возникновения каких-либо вопросов задавайте их нашему дежурному специалисту.

Как и когда просить суд о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины путем подачи ходатайства

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
    • Отсрочка и рассрочка уплаты госпошлины в суд общей юрисдикции. Судебная практика
    • Отсрочка и рассрочка уплаты госпошлины. Нормы закона
    • Отказ в предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты госпошлины в суд. Примеры из судебной практики
    • Примеры из судебной практики удовлетворения ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины в суд

    Отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины при обращении в суд предоставляется в случае, если материальное положение истца (заявителя) не позволяет ему единовременно уплатить требуемую сумму.

    Например, по иску о взыскании, исходя из цены иска, необходимо уплатить госпошлину в размере 10 000 рублей. Между тем, заработная плата (или пенсия) истца составляет 11000 рублей в месяц. Очевидно, что если уплатить всю сумму, то средств на существование фактически не останется. В данном случае, суд, соотнеся размер необходимой к уплате суммы госпошлины и доход истца с большой долей вероятности предоставит отсрочку по уплате госпошлины. При этом стоит иметь ввиду, что при решении вопроса о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты госпошлины, учитывается не только ежемесячный доход истца, но и его имущественное положение. Так, наличие у истца нескольких объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, вкладов в банке, разумеется, послужит основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

    Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, долгов, подтвержденных исполнительными листами и возбужденными исполнительными производствами, увольнение с работы и подобные обстоятельства сами по себе не дают оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате госпошлины, ибо не являются достаточным подтверждением такого финансового положения лица, которое не позволяет уплатить госпошлину.

    Отсрочка и рассрочка уплаты госпошлины. Нормы закона

    Согласно ст. 132 ГПК РФ, — к исковому заявлению прилагаются, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

    Исходя из п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

    В силу пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, притом, что имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

    1. Наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кредитной задолженности и запись в трудовой книжке об увольнении не свидетельствуют о материальном положении, не позволяющему уплатить госпошлину, учитывая, что истец за год осуществил строительство жилого дома;
    2. Отсутствие работы, наличие исполнительного производства, дети на иждивении не являются достаточным подтверждением отсутствия денежных средств для уплаты госпошлины в суд
    3. Так как истцом заявлены требования неимущественного характера, то учитывая размер госпошлины, не имеется оснований для предоставления истцу отсрочки или рассрочки для уплаты госпошлины в суд.

    1. Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что поскольку В. является индивидуальным предпринимателем и им не представлено суду документов, подтверждающих наличие или отсутствие счетов в банках, то представленные документы не свидетельствуют об отсутствии у истца денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
    2. Из заявления В. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины усматривается, что в обоснование данного ходатайства он ссылался на свое материальное положение, невозможность единовременно в краткий срок уплатить госпошлину в размере . В исковом заявлении имеется справка о ежемесячной заработной плате В. в размере 5500 руб., что дает основания для вывода о материальном положении истца исключающего возможность единовременной уплаты государственной пошлины.

    Образец ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины в суд:

    Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г. Омск), 23.05.2013г.

    Как и когда просить суд о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины путем подачи ходатайства

    Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Если у вас есть вопросы о порядке уплаты или расчете налогов, присылайте их на [email protected] Ответы на самые популярные из них мы опубликуем на портале ГАРАНТ.РУ.

    Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Обзор документа

    Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г. N 53-КГ16-2 Состоявшиеся судебные акты, которыми исковое заявление о взыскании суммы долга возвращено заявителю без рассмотрения по существу и отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, подлежат отмене, а материал по исковому заявлению — направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку судом не приведено мотивов, по которым представленный документ (копия трудовой книжки), подтверждающий материальное положение заявителя, не явился достаточным основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    Читайте так же:  Уголовная ответственность за экстремистскую деятельность в россии

    председательствующего Момотова В.В.,

    судей Гетман Е.С. и Киселёва А.П.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Яндиевой З.И. к Потапову С.Н. о взыскании суммы долга,

    по кассационной жалобе Яндиевой З.И. на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 г.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселёва А.П., объяснения представителя Яндиевой З.И. — Вербицкой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

    Яндиева З.И. обратилась в суд с иском к Потапову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании требований указала, что 8 августа 2011 г. передала Потапову С.Н. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 8 ноября 2011 г. Принятые на себя обязательства по возврату долга Потаповым С.Н. не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

    Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2015 г. исковое заявление Яндиевой З.И. оставлено без движения в виду несоблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установлен срок до 6 апреля 2015 г. для устранения недостатков.

    Яндиевой З.И. представлено уточненное исковое заявление, копия долговой расписки, а также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине тяжёлого финансового положения.

    Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2015 г. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Яндиевой З.И. отказано, исковое заявление возвращено заявительнице в связи с неустранением недостатков, указанных в определении Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2015 г.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Яндиевой З.И. ставится вопрос об отмене определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 г., как незаконных.

    Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В. от 5 апреля 2016 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

    Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении данного дела.

    В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определённое время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

    Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжёлое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

    Отсутствие у заинтересованного лица возможности — в силу его имущественного положения — исполнить обязанность по оплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1)

    Определением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 марта 2015 г. об оставлении искового заявления без движения Яндиевой З.И. указано на необходимость уплаты государственной пошлины от цены иска.

    Не имея возможности уплатить государственную пошлину в полном объёме, заявителем было подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, к которому была приложена копия трудовой книжки.

    Возвращая исковое заявление Яндиевой З.И. определением от 14 апреля 2015 г., судья указал, что заявителем не оплачена в полном объеме государственная пошлина и, таким образом, не выполнены требования, изложенные в определении от 19 марта 2015 г. об оставлении искового заявления без движения.

    Этим же определением судья отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, указав, что не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объёме.

    Читайте так же:  Договор о неразглашении коммерческой тайны

    Между тем, такие документы, а именно копия трудовой книжки Яндиевой З.И., подтверждающей её безработность (уволена в связи с сокращением штата) представлены были, однако судья указал, что данный документ не является достаточным и достоверным доказательством, поскольку в полной мере не отражает имущественное положение заявителя и не является безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

    Как указывалось Яндиевой З.И., в настоящий момент её имущественное положение исключает возможность уплаты государственной пошлины, определённой исходя из цены иска, иных документов, свидетельствующих о её материальном положении, кроме приложенного к ходатайству, представить не может, поскольку на учёте в службе занятости населения в качестве безработной не состоит, не имеет банковских счетов, а справка об имуществе и доходах физическим лицам налоговым органом не выдается.

    Отклоняя ходатайство Яндиевой З.И., суд указанным доводам оценки не дал, в нарушение части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивов, по которым пришёл к выводу о том, что представленный Яндиевой З.И. документ, подтверждающий её материальное положение, не являлся достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не привёл.

    При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что Яндиева З.И. была лишена права на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, что существенно нарушило её права гражданина Российской Федерации.

    Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений.

    С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене, а материал — направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

    Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

    определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2015 г. отменить, направить материал по исковому заявлению Яндиевой З.И. к Потапову С.Н. о взыскании суммы долга в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

    Председательствующий Момотов В.В.
    Судьи Гетман Е.С.
    Киселёв А.П.

    Обзор документа

    Истице было отказано в отсрочке уплаты госпошлины. Суд сослался на непредставление документов, подтверждающих, что ее имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в полном объеме.

    Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с такой позицией не согласилась.

    Истица представила копию трудовой книжки, подтверждающей ее безработность (уволена в связи с сокращением штата).

    Как указывала истица, ее имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину, определенную исходя из цены иска. Иных документов, свидетельствующих о ее материальном положении, она представить не может, поскольку на учете в службе занятости в качестве безработной не состоит, не имеет банковских счетов, а справка об имуществе и доходах физлицам налоговым органом не выдается.

    Суд не оценил данные доводы. Он не мотивировал свой вывод о том, что представленный истицей документ, подтверждающий ее материальное положение, не являлся достаточным основанием для отсрочки.

    ХОДАТАЙСТВО (ЗАЯВЛЕНИЕ) В СУД ОБ ОТСРОЧКЕ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ
    образец, форма, бланк, шаблон, пример
    2019 год

    В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
    344002, г.Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 36

    от Петрова Николая Александровича
    г.Ростов-на-Дону, ул.Красноармейская 54,кв.8
    Телефон: 253-72-93

    ХОДАТАЙСТВО
    об отсрочке уплаты государственной пошлины

    20 января 2019 года мною в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону было подано исковое заявление о взыскании с гражданина Иванова Ивана Ивановича суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Цена иска составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

    В соответствии с действующим законодательством, при подаче указанного иска я обязан уплатить государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, однако в настоящее время мое тяжелое финансовое положение не позволяет мне уплатить государственную пошлину в указанном размере, т.к. __(основания, причины, доказательства тяжелого финансового положения)_____.

    В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 64, ст. 333.20, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины на срок не более 1 года.

    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 90 ГПК РФ и ст. 64, 333.20, 333.41 НК РФ

    Отсрочить уплату государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей по моему иску к гражданину Иванову Ивану Ивановичу до окончания рассмотрения дела по существу.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    -справка о размере заработной платы (пенсии);
    -иные письменные доказательства тяжелого финансового положения.

    20 января 2019 года ________________ (Петров Н.А.)
    (подпись)

    КОММЕНТАРИЙ
    к Ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины

    Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

    В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не более одного года.

    На сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка.

    Читайте так же:  Как можно оплатить квартплату без квитанции

    Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

    Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

    1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

    2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица — получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

    3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

    4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

    5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

    6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. и уплаченную государственную пошлину.

    В случае, если иск будет удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Образец ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины

    В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истец должен уплатить государственную пошлину.

    Отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд предоставляется в случае, если материальное положение истца (заявителя) не позволяет ему единовременно уплатить требуемую сумму.

    Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика , вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

    Исходя из п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

    В силу пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, притом, что имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

    Таким образом, в случае, в том числе, затруднительного материально-финансового положения истец вправе ходатайствовать перед судом об отсрочке уплаты государственной пошлины.

    Образец, пример: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины +как написать

    Пояснительная записка к Ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины

    Государственная пошлина относится к федеральным сборам и не является оплатой услуг суда. Госпошлина должна быть уплачена до подачи искового заявления в соответствии со ст. 333.18 НК, но, если у плательщика тяжелое имущественное положение, он вправе подать ходатайство об отсрочке уплаты пошлины.

    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть изложено в тексте иска или в отдельном документе, который прилагается к иску. Возможна подача его в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции. Ходатайство, поданное самостоятельно до направления искового заявления, судом не рассматривается и будет возвращено истцу.

    Налоговое законодательство устанавливает основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также процедуру предоставления отсрочки уплаты, на это дается ссылка ст. 102 АПК РФ.

    Статьями 333.21, 333.22 налогового кодекса определены размеры пошлины, которая должна быть уплачена при обращении в арбитражный суд. А в ст. 333.41 раскрываются особенности предоставления отсрочки уплаты пошлины.

    Арбитражный суд согласно ст. 65 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ вправе отсрочить (рассрочить) уплату госпошлины, если заявитель сможет подтвердить, что на день предъявления иска на его банковских счетах отсутствует или недостаточно денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины, так как его имущественное положение является тяжелым и не представляется возможным найти средства для уплаты госпошлины, то есть при долгом отсутствии денежных средств на его расчетных счетах или согласно п. 2 ст. 855 ГК РФ при значительном количестве предъявленных к счету требований.

    Отсрочка может быть предоставлена на срок до окончания дела, но не более чем на 12 месяцев. В случае, если решение по делу не принято по истечении срока отсрочки, тогда с заявителя путем направления исполнительного листа в налоговый орган, будет взыскана неуплаченная пошлина. Это указано в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05. 2005 № 91.

    Читайте так же:  Как получить муниципальное жилье от государства

    В Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.97 N 6 приводится перечень документов, используемых для установления имущественного положения истца:

    • Справка из налоговой инспекции о банковских счетах организации, реквизиты банков и иных кредитных учреждений.
    • Справка банка о состоянии счетов организации, а именно об отсутствии или недостаточности денежных средств для уплаты госпошлины, количестве предъявленных к счету требований.

    Если документы, подтверждающие отсутствие или недостаточность на банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины не предоставлены, то будет получен отказ в удовлетворении ходатайства.

    Наличие ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, подкрепленного достаточными и убедительными доказательствами в исковых материалах обязывает арбитражный суд либо предоставить отсрочку уплаты госпошлины и принять иск к производству, либо вынести определение об отклонении ходатайства и в соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ возвратить исковое заявление.

    При неполноте представленных документов, что влечет невозможность объективно и всесторонне разрешить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, суд вправе предложить заявителю предоставить дополнительные доказательства. Исковое заявление не может быть возвращено в связи с неуплатой госпошлины при наличии ходатайства об отсрочке. Судья суда соответствующей инстанции единолично производит рассмотрение ходатайства об отсрочке или уменьшении размера уплаты государственной пошлины. Но, прося о снижении размера госпошлины, организация должна при подаче иска уплатить ту часть пошлины, которую считает возможной согласно своему ходатайству.

    В итоге выносится либо определение о принятии искового заявления, где указывается факт удовлетворения ходатайства, либо определении о возвращении искового заявления, где говорится об отказе в удовлетворении ходатайства. Определение о возвращении или принятии должно быть мотивировано в соответствии с частью 1 статьи 185 АПК РФ.

    При вынесении определения о возвращении искового заявления в связи с отказом в удовлетворении ходатайства истец согласно статьям 129, 264, 281 АПК РФ может обжаловать данное решение на общих основаниях.

    Таким образом, данное ходатайство заявитель может подать при отсутствии или недостаточности на банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины или он уверен в том, что в течение запрашиваемой отсрочки у него появятся необходимые средства, либо, что его исковые требования будут удовлетворены.

    Рассматривая данный случай, можно отметить, что истцом является организация, на счетах которой недостаточно денежных средств для уплаты госпошлины. Поэтому организация обратилась в суд также с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины. Заявитель уверен в удовлетворении своих исковых требований, при котором будут отнесены на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

    Как и когда просить суд о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины путем подачи ходатайства

    Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Если у вас есть вопросы о порядке уплаты или расчете налогов, присылайте их на [email protected] Ответы на самые популярные из них мы опубликуем на портале ГАРАНТ.РУ.

    Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11 мая 2012 г. по делу N 33-1334/2012 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины — отказ в удовлетворении ходатайства — отбывание наказания — рассрочка — подозреваемый)

    Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия
    от 11 мая 2012 г. по делу N 33-1334/2012

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия

    в составе: председательствующего Роговой И.В.

    судей Гельфенштейна В.П., Глушенко Н.О.

    при секретаре Макаршиной А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Молчина С.А. на определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, оставлении искового заявления без движения.

    Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия установила:

    Молчин С.А. обратился в Костомукшский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к . «. » об обязании ответчика устранить допущенное нарушение закона и прав истца, взыскании в пользу Молчина С.А. в счет возмещения морального вреда . руб., мотивируя тем, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на . лет по приговору . городского суда Республики . от . г. Находясь в . «. «, . г. отдал . две надзорные жалобы на вступившие в законную силу судебные решения, адресованные в Президиум Верховного Суда Республики . . г. жалобы были направлены в . городской суд Республики . о чем Молчину С.А. было сообщено . г. Администрацией . ограничено право Молчина С.А. на судебную защиту, обжалование состоявшихся судебных решений и обращение в тот суд, к компетенции которого отнесено рассмотрение данных жалоб. До настоящего времени Молчину С.А. неизвестно, где находятся жалобы. Истец просил суд обязать Администрацию . «. » устранить допущенное нарушение закона и его прав, выплатить в счет возмещения морального вреда . руб. В исковом заявлении истцом также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку истец отбывает наказание в виде лишения свободы и не имеет возможности незамедлительно уплатить государственную пошлину.

    Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Исковое заявление Молчина С.А. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до . г. для исправления недостатков и разъяснено, что в случае, если указанные в определении недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

    С таким определением судьи не согласен Молчин С.А.

    В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи, Молчин С.А. просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины сроком на один год, указывает на то, что суд не учел его полную финансовую несостоятельность, ему необходимо больше времени для уплаты государственной пошлины, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору . городского суда Республики . от . г., денежных средств на лицевом счете не имеет, уплатить государственную пошлину сразу не может.

    В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив представленный судом первой инстанции материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

    [2]

    В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

    Читайте так же:  Можно ли получить налоговый вычет при покупке земельного участка

    Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается в размере 200 рублей.

    В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных главой 9 , на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

    Согласно ст. 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют также право получать и отправлять денежные переводы.

    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Из представленного судом первой инстанции материала усматривается, что определением судьи . городского суда Республики . от . года в удовлетворении ходатайства Молчина С.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предлагалось в срок до . г. исправить указанные в определении недостатки (указать срок, на который он просит предоставить отсрочку, представить справку из учреждения, где он содержится, о невозможности перевести денежные средства в счет уплаты госпошлины и сроке, когда указанный платеж может быть осуществлен, т.е. предложено сформулировать ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и приложить соответствующие документы в обоснование ходатайства либо уплатить государственную пошлину в размере . руб. . коп. и представить документ, подтверждающий оплату).

    [1]

    С учетом указанных правовых норм, оставляя заявление Молчина С.А. без движения, судья правомерно, руководствуясь ст. 46 Конституции Российской Федерации, требованиями процессуального законодательства, с учетом правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.04.2009 г. N 522-О-О, поскольку обжалуемое определение не противоречит и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 13.06.2006 г. N 272-О, исходил из того, что истец вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке ее уплаты, однако истцу надлежит указать срок, на который он просит предоставить отсрочку и приложить документы в обоснование данного ходатайства.

    Поскольку к заявленному Молчиным С.А. при подаче иска ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины соответствующие доказательства в обоснование ходатайства не приложены, не могут быть приняты доводы частной жалобы о том, что суд не учел полную финансовую несостоятельность Молчина С.А.

    При указанных обстоятельствах, судья правомерно оставил заявление Молчина С.А. без движения и предложил в срок до . . г. устранить указанные в определении недостатки.

    Таким образом, определение вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, правовых оснований для отмены определения судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2012 года по доводам частной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 333 , 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

    определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу Молчина С.А. — без удовлетворения.

    Образец Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины

    В Арбитражный суд Новосибирской области
    630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

    [3]

    Истец: Публичное акционерное общество «Наименование предприятия»
    633102, Новосибирская область, г. Обь, ул. Шевченко, 10

    Ответчик: Открытое акционерное общество «Наименование общества»
    633102, Новосибирская обл., г. Обь, Толмачево а/п

    Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины

    отсрочить уплату государственной пошлины до момента вынесения решения по делу.

    Приложения:
    1. Копия Сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;
    2. Копия Справки из банка об остатках денежных средств на расчетном счете;
    3. Копия доверенности представителя ПАО «НП».

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Представитель ПАО «НП»
    по доверенности _____________/И. И. Петров/

    Источники


    1. Кузин, Ф.А. Делайте бизнес красиво; М.: Инфра-М, 2012. — 286 c.

    2. ред. Никифоров, Б.С. Научно-практический комментарий уголовного кодекса РСФСР; М.: Юридическая литература; Издание 2-е, 2011. — 574 c.

    3. Воробьев, А. В. Теория адвокатуры / А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. — М.: Грантъ, 2015. — 496 c.
    4. Пиголкин, Ю.И. Атлас по судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2015. — 726 c.
    Как и когда просить суд о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины путем подачи ходата
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here