Иск о возмещении ущерба причиненного дтп в порядке регресса

Самое важнее по теме: "Иск о возмещении ущерба причиненного дтп в порядке регресса" с комментариями специалиста. На странице собрана и агрегирована информация по теме и предоставлена в удобном виде. В случае возникновения каких-либо вопросов задавайте их нашему дежурному специалисту.

Иск о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса

(место и время ДТП) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка, номерной знак), принадлежащего мне на праве собственности, и автомобиля ответчика(марка, номерной знак). В результате этого дорожно-транспортного происшествия гражданину (ф.и.о.), являвшемуся пассажиром автомобиля (марка, номерной знак), причинены телесные повреждения (степень тяжести).

Решением (название суда) суда от (дата решения) с меня и ответчика солидарно в пользу потерпевшего было взыскано (сумма) рублей.

Назначенная судом сумма была в полном размере уплачена мною пострадавшему гражданину (ф.и.о.), что подтверждается (документы, подтверждающие уплату).

Однако, как было установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика (документы, подтверждающие вину ответчика).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред,причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании ст. 1064, ч. 3 ст. 1079, ст. 1081 ГК РФ

1) Взыскать с ответчика в мою пользу в возмещение ущерба (сумма) руб. и уплаченную мною по настоящему иску госпошлину (сумма) руб.

2) В обеспечение иска наложить арест на имущество ответчика.

1. Документы, подтверждающие вину ответчика (например: справка ГИБДД, постановление о наложении административного взыскания, постановление следователя о прекращении уголовного дела, приговор суда, решение суда)

2. Документы, подтверждающие выплату денег потерпевшему (например, расписка, квитанция о переводе денег и др.)

Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса № 02-3323/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Свиридовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3323/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Шепталину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шепталин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Шепталин В.В. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ***. По данному адресу заказным письмом с уведомлением заблаговременно направлялись извещения о дате, времени и месте проведения судебных заседаний 04.04.2016 г., 31.05.2016 г., однако, судебные извещения были возвращены в адрес суда без вручения по причине истечения срока хранения, при этом ответчик извещался о необходимости получить заказную корреспонденцию в почтовом отделении.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получить судебную корреспонденцию по месту жительства, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела в данном случае надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ № 40 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Читайте так же:  Заявление работника о выдаче копий документов, связанных с работой

В силу п.3 данной статьи страховщик вправе требовать от лиц, указанных в и настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 05.04.2014 г. в 00ч. 30 м. в районе д. 6 по Пятницкому ш. в г. Москве произошло ДТП в виде столкновения автомобиля Форд Эскорт, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Шепталину В.Ю., под управлением водителя Шепталина В.В., и автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Хрусталевой Е.Н.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Шепталина В.В., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Указанное определение на момент рассмотрения спора никем не оспорено и не отменено.

Судом установлено, что 01.04.2014 г. между Алексеевым А.А. и истцом был заключен договор ОСАГО ССС № 0663767349 при управлении автомобилем Форд Эскорт, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Шепталину В.Ю. Согласно условиям данного договора, он заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем, а именно в отношении водителя Алексеева А.А. (л.д.9). Данное условие договора страхования было также указано в заявлении страхователя (л.д.11).

Истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему Хрусталевой Е.Н. страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в сумме 86068 руб. в соответствии с отчетом ООО «НИК Оценка» № У-0714-9553, что подтверждается платежными поручениями № 401969 от 26.06.2014 г. (л.д.32), № 660540 от 10.10.2014 г. (л.д.33).

Таким образом, принимая во внимание, что страхователь Алексеев А.А. ограничил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Форд Эскорт, государственный регистрационный знак ***, при этом ответчик Шепталин В.В., управлявший данным автомобилем в момент совершения ДТП, не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, данное ДТП произошло в результате его виновных действий, суд полагает правомерным взыскать с Шепталина В.В. в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак ***, в размере 86068 руб.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Однако, ответчиком не представлены суду доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению ущерба, причиненного ДТП, а также возражения в отношении размера заявленных истцом требований.

Удовлетворяя требования о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Шепталина В.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2782 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Шепталина В.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 86068 руб., судебные расходы в размере 2782 руб. 04 коп., а всего взыскать – 88 850 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА ОТ ДТП:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Овчяну Э.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 02.06.2015 г. в районе дома № 36 по ул. Соколово-Мещерская в г. Москв.

Хажевский Э.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.В обоснование своих требований истец ссылал.

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса № 2-1459/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

При секретаре Ковалеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Иванову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы административного дела по факту ДТП, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ в 16 час. 40 мин. на произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств. Водитель Иванов А.Н., на автомобиле , г/н №, по в пути следования неправильно выбрал скорость не обеспечил контроль за движением транспортного средства, чем нарушил пп.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем г/н № под управлением водителя Бекполова Е.А., в действиях которого нарушения ПДД не усматривается, которого от удара отбросило на автомобиль Рено Логан г/н № под управлением водителя Ведерникова А.А., в действиях которого нарушения ПДД РФ не усматривается, которого от удара отбросило на автомобиль , г/н № под управлением водителя Долгова О.В., в действиях которого нарушения ПДД не усматривается.

Гражданская ответственность Иванова А.Н.- собственника транспортного средства , г/н №, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО (л.д.5). Однако страхование по данному полису распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период страхования с /дата/ по /дата/ (л.д.5). Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 257 010 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от /дата/ на сумму 80 242,60 в пользу Долговой О.В. (л.д.15), платежным поручением № от /дата/ на сумму 103 467,50 руб. в пользу Кулиева Т.М. оглы (л.д.36), платежным поручением № от /дата/ на сумму 73 300 руб. в пользу ООО «Зетта Страхование» (л.д.65), поскольку автомобиль Рено был застрахован по КАСКО.

Читайте так же:  Оспаривание инвентаризационной стоимости недвижимости

Судом также установлено, что Иванов А.Н. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/, управлял транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем, в результате которого были повреждены три автомобиля, которым причинен имущественный ущерб, при этом срок действия договора обязательного страхования на момент ДТП истек, истцом страховое возмещение выплачено потерпевшим в полном объеме, что является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 257 010 рублей 10 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 770 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Иванову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховую сумму в порядке регресса в размере 257 010 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 770 рублей 10 копеек, а всего взыскать 262 780 (двести шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

[1]

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017г.

Судья Заботиной Н.М.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Стюхляев П.И. обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,0 кв.м., расположенный по адресу: .В обоснование своих требований истец ссылается на то, что государственный актом серии № .

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании за ним права собственности на расположенную на шестом этаже в первом подъезде девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: .В обоснование своих требований истец указал, что является.

Передать информацию о ДТП страховщикам с телефона. Правительство РФ разрешило передавать страховщикам данные о ДТП с помощью специального программного обеспечения на телефоне. Устанавливается, что передача данных о ДТП в ЕИС ОСАГО может осуществляться в том числе с использованием программного обеспечения, интегрированного с ФГИС ЕСИА, соответствующего требованиям, установленным профобъединением страховщиков по согласованию с Банком России, и …

Исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения …

Расписка об отсутствии претензий составленная на месте аварии это быстрый способ урегулирования назревающего конфликта в случае если один из участников аварии согласен с тем, что он виноват и готов компенсировать ущерб после аварии другой стороне, а другая пострадавшая сторона согласна с предложенной сумой денег в счет компенсации. Расписка об отсутствия претензий пишется при свидетелях которые …

Соглашение о возмещении ущерба при ДТП. Данный образец соглашения о возмещении ущерба можно составить самостоятельно, так сказать, на месте аварии или обратиться к ближайшему нотариусу. В таких случаях говорят, договориться полюбовно. Разбираемый в этой теме образец соглашение о возмещении ущерба при ДТП можно переделать под свои нужды. Виновнику аварии соглашение о возмещении ущерба при ДТП …

Иск о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса. Возмещение ущерба в порядке регресса возможно, если Вы написали исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса). Данный иск о ДТП будет направлен на виновника аварии, за которого рассчитывалось его предприятие. К примеру, я работник одной компании попал в аварию на рабочем автомобиле. …

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за каждый день просрочки.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)

Тип документа: Заявление

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 6,2 кб

Бланк документа

Скачать образец документа

  • Заявление: образцы (Полный перечень документов)
  • Поиск по фразе «Заявление» по всему сайту
  • «Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)».doc
  • Скачано документов

Занесено в базу

Внесены исправления в

  • Договоры
  • Все документы

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Иск о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Исковое заявление о взыскании с работника в порядке регресса ущерба, причиненного в ДТП

    Образец искового заявления о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП по вине работника

    Иск предъявляется работодателем к работнику. Истец ссылается на то, что работник совершил ДТП, исполняя свои трудовые обязанности. В результате произошедшего по вине работника ДТП, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а третьему лицу причинен вред здоровью.

    Согласно общему правилу, вред, причиненный работником при исполнении своих трудовых обязанностей, возмещает работодатель. Решением суда в пользу лица, которому причинен вред здоровью, с работодателя в возмещение вреда уже взыскана денежная сумма.

    Читайте так же:  Данные юридического лица как узнать банковские реквизиты организации по инн

    Таким образом, работодатель вправе требовать в судебном порядке с работника возмещения причиненного ущерба включающего как расходы на ремонт поврежденного автомобиля, так и расходы, связанные с исполнением решения суда о взыскании с работодателя денежных средств в пользу потерпевшего в ДТП.

    Заявляются требования о взыскании с работника денежных средств, взысканных с работодателя в пользу третьего лица, пострадавшего в ДТП по вине работника и о взыскании с работника в пользу работодателя суммы восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.

    В … районный суд г. …

    Истец: … (наименование или Ф.И.О. работодателя)
    Адрес, телефон, эл. почта …

    Ответчик: … (Ф.И.О. работника)
    Адрес, телефон, эл. почта …

    Третье лицо: … (Ф.И.О. потерпевшего)
    Адрес, телефон, эл. почта …

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Цена иска: … рублей
    Госпошлина: … рублей

    Исковое заявление
    о взыскании с работника материального ущерба,
    причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)

    Ответчик работает у истца в должности водителя служебного автомобиля марки … N …, что подтверждается трудовым договором от «__»________ ___ года N …

    «___»________ ___ года ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие …. (указать обстоятельства и место происшествия), в результате которого третьему лицу были причинены телесные повреждения: …. (указать какие телесные повреждения, их степень), что подтверждается …., а принадлежащему истцу автомобилю марки … N … — механические повреждения: …. (перечислить механические повреждения автомобиля).

    В результате аварии истец был вынужден оплатить ремонт указанного автомобиля в размере … рублей, что подтверждается сметой восстановительного ремонта от «__»________ ___ года N …

    Вина ответчика подтверждается … (сослаться на решение суда или постановление административного органа).

    В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Решением …. (указать суд) от «__»________ ___ года по делу N … с истца в пользу третьего лица взыскано … рублей.

    Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается …. (указать реквизиты платежного документа).

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

    Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

    В соответствии с абз. 2 ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

    Ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, что подтверждается .

    Таким образом возмещению ответчиком истцу подлежат:

    1) сумма, взысканная в пользу третьего лица, в размере … рублей;

    2) сумма восстановительного ремонта автомобиля истца марки … N … в размере … рублей.

    1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере … рублей.
    2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля истца марки … N … в размере … рублей.
    3. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере … рублей.

    Приложения:
    1. Копия трудового договора от «___»________ ___ года N …;
    2. Справка о заработной плате ответчика от «___»_________ ___ года N …;
    2. Доказательства причинения телесных повреждений третьему лицу;
    3. Доказательства наличия механических повреждений, причиненных автомобилю ответчика в результате аварии;
    4. Смета восстановительного ремонта от «___»_________ ___ года N …;
    5. Документ, подтверждающий вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии (копия решения суда или постановления административного органа);
    6. Решение … (указать суд) по делу N … о взыскании денежной суммы в пользу третьего лица;
    7. Доказательства уплаты истцом денежных сумм третьему лицу;
    8. Доказательства отказа ответчика от добровольного возмещения ущерба истцу;
    9. Расчет суммы исковых требований;
    10. Копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле;
    11. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
    12. Доверенность представителя от «__»________ __ года N … (если исковое заявление подписывается представителем истца);
    13. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    Подпись истца / представителя истца __________ / ______ «___»_________ __ г.

    См. другие образцы и примеры исков по данной теме в разделе «Исковые заявления о взыскании денежных средств с работодателя и с работника»

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    [2]

    Исковое заявление о возмещении в результате ДТП (в порядке регресса)

    Ссылка для скачивания доступна внизу страницы

    В Сырдарьинский районный суд

    его местонахождение и банковские реквизиты

    Ф.И.О., место жительство,

    ИНН, контактный телефон

    Третье лицо: _______________________

    Ф.И.О водителя, по вине которого

    адрес, ИИН, контактный телефон

    О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА , ПРИЧИНЕННОГО ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЕМ

    (В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА)

    _________________________________________________________________ работает в качестве водителя

    марка, государственный номер

    «___»_________200__ г. по его вине __________________________________________________________________

    указать обстоятельства и место дорожно- транспортного происшествия

    __________________________________________________________________________________________________ результате чего причинены гражданину ____________________________________________________ повреждения

    указать степень телесных повреждений

    _______________________________________________________________________, принадлежащему автомобилю __________________________________________________________________________________________________

    марка и государственный номер

    наименование предприятия или на праве личной собственности гражданину

    указать перечень повреждений автомобиля

    Вина ответчика подтверждается _____________________________________________________________________

    указать: проверкой органов ГАИ, постановлением следователя, приговором суда

    Решением Кызылординского городского суда от «_____»___________________200___г. с предприятия в пользу потерпевшего гражданина (предприятия) ________________________________________________ взыскано

    Эта сумма складывается из суммы ________________________________________________________тенге,

    которая взыскана в погашении вреда, причиненного аварией его здоровью, суммы ______________________ тенге

    – стоимости восстановительного ремонта и утраты товарного вида принадлежащего ему автомобиля. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю. Организация, возместившая вред, причиненный по вине его работника при исполнении им своих трудовых обязанностей , имеет права обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения .

    Взыскать с ___________________________ в пользу _______________________________________________

    Ф.И.О. наименование предприятия, учреждения, организации

    в возмещении ущерба __________________________________________________________тенге и возврат госпошлины в сумме __________________________________ тенге.

    В обеспечении иска наложить арест на имущество ответчика _______________________________________

    при наличии сведений указать местонахождение имущества

    1. Квитанция об уплате госпошлины
    2. Копия искового заявления
    3. Копия решения суда о взыскании ущерба
    4. Справка о перечислении денег потерпевшему гражданину
    5. Справка о заработной плате ответчика
    Читайте так же:  Исковое заявление о защите деловой репутации

    Возможно Вам будут полезны следующие документы:

    Возмещение ущерба в порядке регресса

    Краткое содержание

    • Нужен ли досудебный порядок о возмещении ущерба в порядке регресса при дтп?
    • Возмещение ущерба, причинённого дтп, страховой компании в порядке регресса.
    • Возмещение убытков в порядке регресса
    • Ущерб в порядке регресса
    • Возмещение ущерба в порядке суброгации
    • Возмещение ущерба в добровольном порядке
    • Взыскание ущерба в порядке регресса

    1. Нужен ли досудебный порядок о возмещении ущерба в порядке регресса при дтп?

    1.1. Да, желательно, отправить предварительно претензию.

    1.2. Добрый день!
    Разумеется, досудебный порядок предусмотрен ГПК и должен быть соблюден.

    2. Возмещение ущерба, причинённого дтп, страховой компании в порядке регресса.

    2.1. Возможно, это прописано в законе. А что вы хотите услышать лекцию о суброгации

    3. Страховая компания претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.
    Ссылаются на ст. 14, п к) . предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
    Как разобраться, и не платить, т.к. я ничего подобного не совершал?

    3.1. Алексей, необходимо изучить данную претензию, возможно готовить ответ с обоснованиями. Советую вам обратиться на очную консультацию к юристу, для этого напишите в личные сообщения юристу сайта.

    3.2. Приводите свои доводы о том, что сведения были достоверными. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    4. Какие действия предпринять если СК подало исковое заявление о возмещение ущерба в порядке регресса.

    4.1. Здравствуйте!
    Вам необходимо направить в суд возражение на исковое заявление.

    4.2. Нужно подать отзыв на исковое заявление, в котором изложить свою правовую позицию относительно исковых требований, привести основания и аргументы в поддержку правовой позиции.

    4.3. Андрей, подавайте возражения на иск и готовьтесь платить деньги. Прокуратура подает абсолютно левые иски, не обоснованные и т.д., но суды их удовлетворяют. У нас был такой опыт, увы. Кончилось все тем, что через суд установили минимальный ежемесячный платеж отдельным иском.

    4.4. Надо готовиться к процессу. Сам иск в электронном виде имеется у Вас?

    С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

    5. Хочу написать возражение по поводу искового заявления о возмещении ущерба в порядке регресса спустя 3 года а назначен был 23.07.2019

    5.1. Здравствуйте.
    Кто предъявил иск, когда произошло ДТП, когда выплачено страховое возмещение? Когда иск подан в суд?

    5.2. Здравствуйте.
    Кто предъявил иск, когда произошло ДТП, когда выплачено страховое возмещение? Когда иск подан в суд?

    6. В 2015 году у сына было ДТП, он виновная сторона. Так как ущерб был небольшой (разбита фара), оформили европротокол. Вчера пришло решение мирового суда, где указано: взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 33300 р., утрату товарной стоимости 4315 р. и оплату госпошлины. Не понятно в чем вина сына, почему его не уведомили до суда. Какие наши дальнейшие действия.

    6.1. Добрый день
    Быть может это судебный приказ, если так то в рамках законодательства, можете отменить судебный приказ.

    6.2. Все правильно, страховая компания обратилась в суд в порядке регресса.

    6.3. Добрый день, можете скинуть решение суда на эл.почту [email protected]?

    7. Я попал в дтп в 2017 году, я являюсь виновником, страховая компания произвела выплату в размере 25700 рублей. В июле 2019 года мне поступила претензия от страховой компании о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. В претензии стразовая компания ссылается на ФЗ N40 «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» часть 1,пункт «ж»,который утратил силу с 1 мая 2019 года. Правомерно ли требование страховой компании?

    7.1. Правомерно. Страховая компания ссылается на нормативный акт, действовавший в момент совершения ДТП в 2017 году.

    8. Сегодня получила претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса.
    Я виновник дтп 19.01.2019
    Европротокол и фотографии были высланы в компанию Ренессанс Страхование на следующей день
    Машину в ремон отправили толе на следующий день.
    Через 5 дней после дтп компания попросила предоставить автомобиль для осмотра
    Ответ ей отправила что машина отремонтирована
    Сейчас они с меня требуют 30100 рублей
    На каком основании если я все документы предоставила?

    8.1. Здравствуйте Уважаемая Вера!
    Согласно текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
    По, всей вероятности, с Вас требует 30.100 рублей — страховая компания — потерпевшего.
    Если согласно текста Вашего вопроса, Вы признаёте себя виновным в ДТП.
    То,в, соответствии, с Законом об ОСАГО, выплата потерпевшей стороне производится в размере 400.000 рублей.
    При этом, если у Вас имеется полис ОСАГО, то указанная Вами сумма в порядке регресса, возмещается по Закону об ОСАГО.
    Удачи, Вам Вера!

    9. Спустя почти 2 года после ДТП (я виновник, европротокол, 2017 г) получил исковое заявление о возмещении ущерба в порядке регресса от своей страховой. Конечно я не знал о необходимости в течении 5 дней предоставить информацию в страховую. НО с 1 мая 2019 года пункт об обязательном информировании страховой отменили. Этот факт может как-нибудь повлиять на решение суда или все-таки придется платить?

    [3]

    9.1. Здравствуйте! К сожалению придется платить, но можно попытаться уменьшить сумму ущерба. Нужно смотреть исковое и подготовить обоснованное возражение на требования.

    9.2. Придется платить в любом случае, так как Вы являлись виновником ДТП, страховая выплатила деньги пострадавшему.

    9.3. Здравствуйте, Святослав!
    При таких обстоятельствах требования страховой правомерны.

    О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. Решение от 24 ноября 2010 года № 2-2346/10. Московская область.

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области

    В составе федерального судьи Судаковой *.*., при секретаре судебного заседания Наумовой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автохозяйства №1 ГУВД по Московской области к Ф.И.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

    Представитель истца Трунова *.*., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском о взыскании с Белоусова *.*. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивировала тем, что. г. на. км -. м. шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля. гос.номер. под управлением водителя Белоусова *.*. и автомобиля. гос.номер. под управлением водителя Тимошина *.*. Виновным в ДТП признан

    Автохозяйством № 1 ГУВД по Московской области полностью была перечислена на счет Тимошина *.*. На этом основании, в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму причиненного истцу материального ущерба в размере. руб., а также уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере. руб.

    В судебном заседании представитель истца Трунова *.*. заявленные требования к ответчику Белоусову *.*. поддержала, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

    Ответчик Белоусов *.*. исковые требования не признал, указывая, что с 1997 г. и по настоящее время является сотрудником органов внутренних дел, работает старшим участковым Ликино-Дулевского ГОМ. В момент ДТП. г., он находился при исполнении служебных обязанностей. Автомобиль. гос.номер. был закреплен за ним на основании приказа УВД №. от. года. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Считает, что вред, причиненный им при исполнении служебных обязанностей, должен возмещать его работодатель — УВД по г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Московской области.

    Читайте так же:  Что будет за избиение человека и нанесение побоев различной тяжести

    Представитель привлеченного по ходатайству ответчика в качестве третьего лица без самостоятельных требований УВД по г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Московской области Миронова *.*., действующая по доверенности, пояснила, что ответчик является сотрудником УВД по г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району. Автомобиль.

    гос.номер. приказом начальника УВД был закреплен за ответчиком. Считает, что ущерб, причиненный истцу, должен возмещать Белоусов *.*., поскольку по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям:

    Решением Орехово-Зуевского городского суда от. г., вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования Тимошина *.*. С владельца источника повышенной опасности на праве собственности — Автохозяйства №1 ГУВД Московской области в пользу Тимошина *.*. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, взыскана разница между страховым возмещением и восстановительной стоимостью автомобиля в размере. руб., взысканы расходы по уплате госпошлины. руб., автоэкспертные услуги. руб., услуги по найму представителя. руб., всего взыскано. руб.

    Вступившим в законную силу Решением Орехово-Зуевского городского суда от. г. с Автохозяйства №1 ГУВД Московской области в пользу Тимошина *.*. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, взыскано. руб., взысканы расходы по оказанию юридической помощи. руб., компенсация морального вреда. руб., всего взыскано. руб.

    При рассмотрении иска Тимошина *.*. судом было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Белоусова *.*., который. г. в. час. мин, управляя на. км +. м. шоссе принадлежащим автохозяйству №1 ГУВД МО автомобилем. гос.номер. нарушил Правила

    дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки. гос.номер. под управлением водителя Тимошина *.*.

    В результате ДТП был поврежден принадлежащий Тимошину автомобиль. потерпевшему Тимошину причинен вред здоровью.

    Платежными поручениями №. и №. от. г. Автохозяйство №1 ГУВД Московской области перечислило на счет Тимошина *.*. взысканные судом суммы в размере. руб. и. руб. л.д. 20,21).

    В судебном заседании установлено, что с. г. автомобиль. гос. номер. принадлежащий по праву собственности Автохозяйству №1 ГУВД Московской области, передан УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району.

    Как следует из материалов дела, по акту от. г. автомобиль. гос. номер. закреплен за майором милиции Белоусовым *.*. л.д. 15-16).

    Приказом начальника по УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району №. от. г. автомашина. гос. номер. закреплена за майором милиции Белоусовым *.*. л.д. 14)

    Судом установлено, что приказом №. л/с от. г. Белоусов *.*. принят на службу в УВД администрации города Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского района на должность участкового милиции группы участковых инспекторов милиции Ликино-Дулевского ГОМ, с. г. и по настоящее время занимает должность старшего участкового уполномоченного милиции Ликино-Дулевского ГОМ л.д. 36)

    Из материалов служебной проверки, проведенной в УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району, следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия майор милиции Белоусов *.*., старший

    участковый уполномоченный милиции Ликино-Дулевского ГОМ, находился при исполнении служебных обязанностей л.д. 40-51).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный работником юридического лица при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом.

    Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных, или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

    В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью“ под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности,

    права хозяйственного ведения, оперативно управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

    Таким образом, водитель Белоусов *.*., находившийся в трудовых отношениях с УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району и управлявший в момент аварии автомашиной, принадлежащей по праву собственности Автохозяйству №1 ГУВД МО, переданной ему для выполнения служебных обязанностей, неправомерно привлечен в качестве надлежащего ответчика.

    При указанных обстоятельствах истец в порядке регресса имеет право требования оплаченной суммы с УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району, работником которого являлся Белоусов *.*. в момент причинения вреда.

    Исходя из этого заявленный иск Автохозяйства №1 ГУВД по Московской области к Белоусову *.*. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    В иске Автохозяйству №1 ГУВД по Московской области к Ф.И.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, — ОТКАЗАТЬ.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

    Источники


    1. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2001. — 528 c.

    2. Пикалов И. А. Уголовное право. Особенная часть; Эксмо — Москва, 2011. — 560 c.

    3. Муранов, А. И. Российское регулирование отношений с иностранными элементами. Некоторые аспекты правового статуса и деятельности иностранных адвокатов / А.И. Муранов. — М.: Городец, 2014. — 144 c.
    4. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, Юрайт, 2010. — 384 c.
    Иск о возмещении ущерба причиненного дтп в порядке регресса
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here