Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей

Самое важнее по теме: "Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей" с комментариями специалиста. На странице собрана и агрегирована информация по теме и предоставлена в удобном виде. В случае возникновения каких-либо вопросов задавайте их нашему дежурному специалисту.

Содержание

Ходатайство об участии в деле представителя

Ходатайство о допуске представителя

В ______________________ районном суде г. _____________________ находится на рассмотрении гражданское дело по иску_____

(наименование суда) (местонахождение суда)

к ____________________________________________________________________________________________________________ о

(указывается предмет спора)

Судебное заседание назначено на «____» _______ 20___ г. на ____ ч — _____ мин.

48,53 ГПК РФ прошу суд допустить ___________________________________________________________________________________________________

(паспорт серии ________ № _______________ выдан _______________________________________________ «____» _________ 20__ г., код подразделения ____ — ______, зарегистрированный по адресу _____________________________________________________)

(указывается адрес регистрации согласно документа удостоверяющего личность)

________________________________ «_____» ___________ 20__ года

Мировому судье суч № ____ района г. ________________

от Кузьминой Ирины Анатольевны

(процессуальное положение – истец)

вернуться на главную страницу сайта БЮРО

Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей, которые не вправе участвовать в рассматриваемом деле. Лицами, участвующими в деле, являются:

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом (АПК).

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным Кодексом последствия.

Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей, которые не вправе участвовать в рассматриваемом деле

На основании изложенного, в соответствии со статьей 32 АПК РФ.

Отстранить от участия в деле представителей ________________.

Ходатайство об участии в деле представителя

Полномочия лица, осуществляющего адвокатскую деятельность и выступающего в качестве представителя, подтверждаются ордером.

Наиболее широким кругом полномочий обладают представители, на которых оформлена и нотариально заверена доверенность.

Направление исков в судебные инстанции.

Изменение сути иска либо отказ от заявленных требований.

Подписание мирового соглашения.

Обжалование определений и решений судьи.

Получение денежных средств либо иного имущества. Ходатайство о допуске представителя в большинстве случаев оформляется письменно, когда заявитель участвует в процессе одновременно со своим представителем.

53 ГПК РФ допустить Жирову Людмилу Андреевну к участию в деле по иску Ильенко Н.С.

Каких-либо других требований к написанию подобного заявления Гражданский процессуальный кодекс РФ не предъявляет. А пишется такое ходатайство в свободной форме.

При приглашении представителя стороне необходимо обратить внимание на чисто практический момент участия адвоката или иного гражданина в деле.

[2]

Суть в том, что полномочия представителя должны быть официально подтверждены соответствующими документами.

Дата роспись ФИО [/quote] Чем «вооружиться» моему представителю, чтобы он, придя без меня, смог убедить судью в начале следующего заседания не препятствовать участию представителя в расмотрении дела?

Людмила . Есть такие судьи, любят повредничать.

Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей, которые не вправе участвовать в рассматриваемом деле

ХОДАТАЙСТВО

об отстранении от участия в деле представителей, которые не вправе участвовать в рассматриваемом деле

В судебном заседании Апелляционной инстанции Арбитражного суда , состоявшемся « » 2014 года, Представитель государственного органа, заявившего иск – регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг – уточнил, что иск о признании недействительным регистрации выпуска ценных бумаг предъявлен и , а ответчиком по делу не является.

В соответствии со статьей 32 АПК РФ в судебном заседании имеют право участвовать только лица, участвующие в деле, к числу которых относятся стороны, третьи лица, прокурор, иные государственные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.

Как следует из заявления, сделанного представителем регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, не относится ни к одной из названных категорий участников процесса, а, следовательно – не является лицом, участвующим в деле. Соответственно, представители не вправе участвовать в настоящем деле, поскольку никакого, предусмотренного АПК, процессуального статуса не имеют.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 32 АПК РФ.

Отстранить от участия в деле представителей .

Образец. Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей, которые не вправе участвовать в рассматриваемом деле

Тип документа: Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 4,7 кб

Скачать Образец. Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей, которые не вправе участвовать в рассматриваемом деле

  • Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии: образцы (Полный перечень документов)
  • Поиск по фразе «Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии» по всему сайту
  • «Образец. Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей, которые не вправе участвовать в рассматриваемом деле».pdf
  • Скачано документов

Занесено в базу

Внесены исправления в

  • Договоры
  • Все документы

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Следователь по уголовному делу не внушает доверия

как правильно написать заявление об отводе и отстранении следователя от этого дела. спасибо.

Читайте так же:  Акт приемки выполненных работ (оказанных услуг)

Ответы юристов ( 3 )

Отвод следователя возможен при достаточных основаниях. Если можно, расскажите подробней.

Основания для отвода предусмотрены главой 9 УПК РФ. Они у вас есть? какие?

В соответствии со статьей 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь не может участвовать в деле, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с частью. 2 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса РФ отвод следователю может быть заявлен по основаниям, указанным в статье 61 УПК РФ, подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Разрешать отводы следователю, отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса в соответствии со статьей 39 УПК РФ вправе руководитель следственного органа.

Таким образом, в заявлении на имя руководителя следственного органа вы должны указать основания, по которым следователь должен быть отстранен от расследования уголовного дела, подтвердить свои доводы соответствующими фактами.

Ходатайство о привлечении к участию в деле на стороне ответчиков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора

ХОДАТАЙСТВО о привлечении к участию в деле на стороне ответчиков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора

____________________ региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг предъявлен иск Администрации ____________________ области и ____________________ о признании недействительным выпуска ценных бумаг – обыкновенных именных акций ____________________ второго выпуска номинальной стоимостью __________ рублей в количестве __________ штук объемом __________ рублей, которому был присвоен код государственной регистрации №__________.

Второй выпуск акций ____________________ был размещен среди более чем __________ акционеров, в числе которых более __________ акционеров – юридических лиц. В частности, акционером – ____________________ – было приобретено __________ акций на общую сумму __________ рублей, акционером ____________________ приобретено __________ акций на сумму __________ рублей, акционером ____________________ приобретено __________ акций на общую сумму __________ рублей.

В случае удовлетворения иска акционеры, выкупившие акции второго выпуска, лишатся имущества на общую сумму свыше __________ рублей. Таким образом, рассмотрение иска затрагивает интересы более чем __________ лиц, включая более __________ акционеров, являющихся юридическими лицами, и принятие решения по делу повлияет на их права и обязанности по отношению к ____________________.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 39 АПК РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика ____________________, ______________________________ и еще __________ акционеров – юридических лиц согласно прилагаемому списку.

Заявления о привлечении к участию в деле прилагаются.

Приложение:

  1. Заявления о привлечении к участию в деле – __________ шт.
  2. Список акционеров, подлежащих привлечению к участию в деле.
  3. Выписка из реестра акционеров.

Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей

Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей, которые не вправе участвовать в рассматриваемом деле. Лицами, участвующими в деле, являются:

  • стороны;
  • заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;
  • третьи лица;
  • прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным Кодексом.

Арбитражные суды рассматривают в соответствии с главой 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом (АПК).
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным Кодексом последствия.

Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей

кому _________________________
_________________________
_________________________
от _________________________
_________________________
_________________________

Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей, которые не вправе участвовать в рассматриваемом деле

В судебном заседании Апелляционной инстанции Арбитражного суда _________________, состоявшемся «___» _____________ 20__ года, Представитель государственного органа, заявившего иск – _____________ регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг – уточнил, что иск о признании недействительным регистрации выпуска ценных бумаг предъявлен _____________ и _______________, а _______________ ответчиком по делу не является.
В соответствии со статьей 32 АПК РФ в судебном заседании имеют право участвовать только лица, участвующие в деле, к числу которых относятся стороны, третьи лица, прокурор, иные государственные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.
Как следует из заявления, сделанного представителем __________________ регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, __________________ не относится ни к одной из названных категорий участников процесса, а, следовательно – не является лицом, участвующим в деле. Соответственно, представители _________________ не вправе участвовать в настоящем деле, поскольку никакого, предусмотренного АПК, процессуального статуса не имеют.

Читайте так же:  Изменения кадастровой стоимости недвижимости

На основании изложенного, в соответствии со статьей 32 АПК РФ.

Отстранить от участия в деле представителей ________________.

Определение ФАС Поволжского округа от 05.12.2006 по делу N А55-6123/05-16 Обжалование определений об отклонении ходатайства об отстранении от участия в деле представителя лица, участвующего в деле, и об отклонении заявления об оставлении без рассмотрения заявления о признании банкротом действующим законодательством не предусмотрено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

Видео (кликните для воспроизведения).

от 5 декабря 2006 года Дело N А55-6123/05-16“

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива (артель) “Победа“, п. Светлодольск Самарской области,

на Постановление апелляционной инстанции от 12.09.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6123/05-16

по заявлению Государственного унитарного предприятия “Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области“, г. Самара, о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива (артель) “Победа“, п. Светлодольск Самарской области, несостоятельным (банкротом),

Федеральная налоговая служба России, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании СПК (артель)

“Победа“, п. Светлодольск Самарской области, несостоятельным (банкротом). По данному заявлению Арбитражным судом Самарской области было возбуждено производство по делу под номером А55-13571/2005. В то же время в производстве судьи М.Л.Н. находилось дело N А55-6123/2005 по заявлению ГУП “Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области“, г. Самара, о признании несостоятельным (банкротом) СПК (артель) “Победа“.

Арбитражный суд Самарской области определением от 21.10.2005 объединил в одно производство заявление ФНС России, г. Москва, (по делу N А55-13571/2005) и заявление ГУП “Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области“, г. Самара, (по делу N А55-6123/2005) о признании СПК (артель) “Победа“, п. Светлодольск Самарской области, несостоятельным (банкротом), передав их для совместного рассмотрения судье М.Л.Н. Делу был присвоен единый номер А55-6123/2005.

Должником — СПК (артель) “Победа“ 15.06.2006 было заявлено ходатайство об отстранении от участия в деле представителя ГУП “АРРСО“ Прилуцкого Д.В., действующего на основании доверенностей N 71 от 15.10.2003 и N 9/2 от 21.06.2004, выданных и.о. гендиректора Столяровым М.М., так как Приказом N 2 от 11.02.2004 генерального директора ГУП “АРРСО“ Рихтерова С.В. отменено действие всех доверенностей, выданных и.о. гендиректора ГУП “АРРСО“ Столяровым М.М., и в связи с увольнением Прилуцкого Д.В. из ГУП “АРРСО“ Приказом от 16.06.2006 за подписью Рихтерова С.В. Аналогичное ходатайство заявлено и Рихтеровым С.В.

В ходе судебного

заседания 16.06 — 23.06.2006 Рихтеровым С.В. сделано заявление об оставлении заявления ГУП “АРРСО“ о признании несостоятельным (банкротом) СПК (артель) “Победа“, подписанного представителем Прилуцким Д.В., без рассмотрения по п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 23.06.2006 ходатайства СПК (артель) “Победа“ и Рихтерова С.В. об отстранении от участия в деле представителя ГУП “АРРСО“ Прилуцкого Д.В. отклонены. Заявление Рихтерова С.В. об оставлении без рассмотрения заявления ГУП “АРРСО“ о признании несостоятельным (банкротом) СПК (артель) “Победа“ судом также отклонено.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.09.2006 определение оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе, подписанной от имени ГУП “Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области“ Рихтеровым С.В., прекращено.

Судебные акты мотивированы тем, что решением Федерального суда Кировского района г. Самары от 05.07.2006, вступившим в законную силу 15.08.2006, Приказ N 12 от 10.02.2004 об увольнении и.о. генерального директора ГУП “Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области“ Столярова М.М. и о назначении на эту должность Рихтерова С.В. был признан незаконным. В этой связи полномочия Прилуцкого Д.В. являются надлежащими.

В кассационной жалобе СПК (артель) “Победа“, п. Светлодольск Самарской области, просит Постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что не был ознакомлен с решением федерального суда Кировского района г. Самары от 05.07.2006

и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.08.2006 и не мог вовремя представить свои возражения.

До принятия Постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 28.11.2006 до 05.12.2006 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с п. 2 ст. 50 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно ст. 61 того же Федерального закона определения

арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. ст. 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает Постановление, которое является окончательным.

Читайте так же:  Платится ли налог при дарении квартиры родственнику

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отклонении ходатайства об отстранении от участия в деле представителя лица, участвующего в деле, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Определение об отклонении заявления об оставлении без рассмотрения заявления о признании банкротом ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено. Данная статья предусматривает обжалование лишь определения об оставлении заявления

При таких обстоятельствах Постановление апелляционной инстанции от 12.09.2006, принятое по результатам обжалования определения от 23.06.2006, является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В этой связи кассационная жалоба подлежала возвращению по п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[3]

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

производство по кассационной жалобе СПК (артель) “Победа“, п. Светлодольск Самарской области, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство

Ходатайство, Ходатайство образец, Ходатайство дел, Ходатайство в суд, Ссудебные ходатайства, Разные ходатайства

Мировое соглашение ходатайство

Мировое соглашение ходатайство. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Оно может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Соглашение мировое не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение …

Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда

Ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи …

Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей

Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей, которые не вправе участвовать в рассматриваемом деле. Лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в …

Ходатайство о перемене фамилии, имени, отчества

Ходатайство о перемене фамилии, имени, отчества. На основании ст. 19 ГК РФ, ст. 58 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» гражданин вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя, а также отчество, в порядке, установленном законом. Перемена имени подлежит государственной регистрации в органах ЗАГС по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения …

Ходатайство о привлечении третьего лица

Ходатайство о привлечении третьего лица. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле …

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за каждый день просрочки.

Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

Есть ли судебная практика по отстранению ненадлежащего заинтересованного лица от участия в деле (3-ьего лица)?

удаление участника судебного процесса из судебного заседания это что-то новое. Такое впервые слышу.

А вот в части привлечения не понял: оно у Вас привлечено как соответчик или как третье лицо. Здесь ничего не понятно, поскольку соответчиком можно выступать только в самом начале при предъявлении иска к нескольким ответчиком, а замена ненадлежащего ответчика надлежащим происходит с согласия истца.

Но все же видимо в дело привлечено третье лицо без самостоятельных требований. Это в соответствии с ГПК может быть и по инициативе суда. Возможности обаловать определение суда о привлечении третьего лица ГПК не предусматривает. Поэтому если суд привлек, то придется «существовать» вместе. Если третье лицо предоставляет недостоверную информацию — опровергайте, представляйте достоверную — процесс то ведь состязательный, все так живем.

Думаю соображение о том, что ввиду отмены решения суда и направлением дела на новое рассмотрение необходимо новое привлечение третьего лица, и по этой причине о не допуске представителей третьего лица до момента вынесения об этом определения суда (а уже суду толковать о не целесообразности допущения в процесс третьего лица) вряд ли прокатит.

Нет не так,
действительно суд при рассмотрении дела может исключительно основываться на предположении, что рассматриваемое правоотношение может повлиять на права и обязанности соответствующего лица.
Однако. не обязательно, что на самом деле так оно и будет.
Так, например, лицо обратилось с иском о признании сделки недействительной, при рассмотрении дела достоверно (давайте исходить из того, что до вступления решения в законную силу все является предположением и обстоятельствами подлежащими доказыванию) не известно о вынесенном решении и соответственно повлияет ли рассмотрение дела на права и обязанности допустим последующего приобретателя товара, поскольку достоверно не известно удовлетворит ли суд исковые требования.
И соответственно если суд не удовлетворит исковые требования и сделка будет признана действительной, следует ли из этого, что третье лицо привлекалось неправомерно, поскольку на самом деле его права не были затронуты.
Следуя Вашей логике, надо сказать, что привлечением третьего лица были нарушены права истца.
Привлечение третьего лица в дело — инициатива суда. В данном случае вопрос о правомерности привлечения можно ставить исключительно совместно с доводами кассац. жалобы. Но как понял у Вас это все уже прошло.

Читайте так же:  Для чего и что такое депозит при съеме квартиры

О чем Вы будете говорить в КС РФ? О том, что отсутствие в ГПК возможности обжалования неправомерного действия судьи, которое нарушает предоставленные КРФ права на справедливое и законное разбирательство дела в суде, не соответствует КРФ, а к ней еще и Конвенции о правах человека и гражданина?
Результат сами знаете: канцелярия КС РФ неоднократно информировала подателя жалобы о не соответствии жалобы, требованиям ФКЗ . и все таки мы собрались и решили послать подателя жалобы ;-((

Как мне кажется лицо, участвующее в деле в качестве определенной стороны, уже не может выступать в нем в ином качестве. Не возможно участие стороны в качестве ответчика и одновременно свидетеля, ну или эксперта.
В данном случае третье лицо будет представлять свои пояснения по делу, вы можете им вопросы задавать, опровергать .
Да я согласен, что ГПК не содержит конкретных требований, при которых можно говорить о том, что решение может повлиять на права или обязанности третьег лица. На то оно и судебное усмотрение.
У меня тоже есть процесс в ВС РФ, в котором судья нашла правомерным восстановить 7 летний срок для принудительного взыскания, потому что «всеми уважаемый» Банк о чем-то заблуждался и думал. И ничего говорят, что есть усмотрение судьи и предоставленное ему право, при котором если есть все предусмотренные законом требования судья обязан реализовать свое право.
Вот и выходит, что если судья почему-то решил сделать, то даже в высших инстанциях очень сложно доказать, что «судейское почему» на самом деле не верно и не законно.

Если Вас уж очень напрягает третье лицо, подсыпьте его представителю слабительное. Так и процесс весело пройдет, и слышно его не будет 😀

Уже писал, попробуйте заявить о не возможности допуска третьего лица к новому разбирательству дела без вынесения заново определения о привлечении в качестве третьего лица.
Логика: процесс начинается заново, со стадии подготовки дела, судебные акты по прежнему делу отменены. А пока все хлопают глазами представить возражения на случай, если у суда или ответчика появиться желание все таки их привлечь.

З.Ы. Татьяна, Поздравляю Вас и желаю удачи в делах. :-)))))))

Ходатайство о допуске представителя

Образец ходатайства о допуске представителя для участия в рассмотрении гражданского дела.

Лица, участвующие в деле, вправе иметь представителей в гражданском процессе. Таким представителем может быть любое лицо, которому доверяется совершать соответствующие действия от имени доверителя.

Полномочия адвоката, участвующего в деле в качестве представителя, обычно подтверждаются ордером. Полномочия остальных лиц могут быть подтверждены доверенностью, как удостоверенной нотариально, так и оформленной в простой письменной форме. Кроме того, полномочия представителя можно подтвердить устно, с занесением этого ходатайства в протокол судебного заседания, либо оформить предлагаемое ходатайство письменно с приобщением его к делу.

От того, как оформлены полномочия представителя, зависит объем имеющихся у него полномочий. Самым широким объемом полномочий можно наделить представителя, оформив соответствующую доверенность. Доверенность от граждан должна быть удостоверена нотариально, либо организацией или лицом, перечень которых приведен в статье 53 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Полномочия представителя на подписание иска, подачу заявления в суд, отказ от иска, изменение иска, заключение мирового соглашения, обжалования решений и определений суда, получение денег или другого имущества, в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, должны быть специально оговорены в доверенности.

Обычно письменное ходатайство о допуске представителя оформляется и в том случае, когда заявитель сам участвует в деле одновременно с представителем. В этом случае лицо, участвующее в деле, само реализует все процессуальные права, пользуясь помощью представителя в целях оказания консультационных услуг.

Особых требований к оформлению ходатайства о допуске представителя не существует, но, чтобы избежать его неправильного толкования, рекомендуем пользоваться общими правилами составления исковых заявлений в суд.

Образец заявления (ходатайства) о допуске представителя в гражданское дело

В _________________________
(наименование суда)
От ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _____

Заявление о допуске представителя

В производстве суда имеется гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика).

В целях реализации предоставленных мне Гражданским процессуальным кодексом РФ прав и законных интересов сообщаю суду о желании воспользоваться услугами представителя в данном деле, который будет представлять мои интересы по письменному заявлению в ходе всего судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Допустить к участию в деле в качестве моего представителя ________ (ФИО представителя).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Ходатайство о допуске представителя

22 комментария к “ Ходатайство о допуске представителя ”

В судебном процессе участвует представитель истца, не адвокат. Истец на заседания не является. Можно ли ходатайствовать о присутствии истца с целью возможности задать ему вопрос? На какой стадии процесса необходимо это сделать?

Наталия, участвовать в рассмотрении дела это право, а не обязанность истца. Задавайте его представителю вопросы так, чтобы его представитель не смог ответить на них без истца, тогда его явка будет обеспечена.

Дело рассмотрено в суде о восстановлении подвоза учащихся-несовершеннолетних до школы. Иск подавал прокурор. Представитель по делу не был заявлен. Суд в иске отказал. Я считаю, что есть основания для отмены решения: ст.330 ГПК п.1 несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Родителей детей, как законных представителей по делу, прокурор не заявил. Есть ли нарушения в том, что дело рассмотрено без заявленного представителя? Кто имеет право на обжалование решения и как?

Прокурор, скорее всего, обращался в интересах неопределенного круга лиц, соответственно законных представителей детей не привлекли. Для точного ответа на вопрос нужно внимательно ознакомиться с материалами гражданского дела. Правом на подачу апелляционной жалобы обладают граждане, чьи права затронуты принятым решением. Попробуйте подать апелляционную жалобу, мотивируйте ее тем, что решение задевает права и законные интересы Вашего ребенка. Если в принятии апелляционной жалобы откажут, придется подавать самостоятельный иск.

Читайте так же:  Где находится биржа труда — по месту жительства или прописки

Как составить заявление о допуске представителя без присутствия истца? Образец о допуске есть, а вот о допуске без присутствия истца не могу найти.

Пишите ходатайство о допуске представителя и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie.html

1) Не являются ли обязательным атрибутом в данном заявлении паспортные данные представителя?
2) Если данное заявление подается судье в предварительном заседании (собеседовании), с какого момента представитель вправе принимать участие в заседании?
Возможна ли следующая схема?
а) поскольку представитель еще не привлечен судом, он занимает место гостя (при открытом заседании),
б) истец заявляет о привлечении представителя.
Что происходит дальше?
Суд привлекает представителя протокольным определением и он тотчас же занимает место стороны по делу? Или он сможет участвовать в качестве представителя только в след. заседании?
Заблудился в двух соснах… Проясните, пожалуйста, ситуацию.

Ходатайство о допуске представителя можно подать в любое время. Можно это сделать при подаче искового заявления, в ходе собеседования, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Если такое заявление подается заранее, зарегистрируйте его в канцелярии суда. В судебном заседании существует стадия, когда можно заявлять ходатайства, в это время его и нужно заявить. Суд ознакомится с заявлением, установит личность представителя по его паспорту, после чего вынесет определение в протокольной форме о его допуске в таком качестве. До вынесения определения представитель будет простым слушателем.
Письменное ходатайство о представителе необходимо, чтобы в каждом судебном заседании не заявлять его устно заново. С письменным заявлением такая процедура будет только один раз. Обычно, если ходатайство заранее подано через канцелярию, суд сразу устанавливает личность представителя.
Паспортные данные представителя заполнять не нужно, однако если заполните, секретарю потом проще будет внести их в ГАС Правосудие.

Нужно ли в письменном виде подавать ходатайство о допуске представителя, если уже имеется доверенность на представительство, а в суде ходатайствовать о допуске в устной форме с представлением доверенности (от юридического лица)?

Если оформлена нотариальная доверенность, то дополнительных ходатайств можно не подавать. Перед началом судебного заседания передайте секретарю судебного заседания копию доверенности на представителя и документы, удостоверяющие его личность.

Скажите пожалуйста, а может ли суд отклонить Заявление (ходатайство) и об определении полномочий представителя?

У суда нет права отклонить ходатайство о допуске представителя, если оно оформлено правильно и представитель является дееспособным лицом, которое явилось в суд.

По иску о расторжении брака ответчик пригласил в суд своего представителя для ведения дела. Во время выступления в прениях сторон истица возражала против выступления в суде представителя ответчика, поскольку его выступление ставит ее а в неравное положение с ответчиком. Суд отказал в удовлетворении требования истицы. это правильно?

Да, это правильно. Поскольку стороны имеют право воспользоваться услугами представителя в гражданском деле. Представители имеют право давать пояснения, в том числе выступать в прениях. То, что истец не воспользовалась своим правом нанять представителя по делу, не влечет лишения этого права ответчика.

Являюсь ответчиком по гражданскому иску о возмещении вреда здоровью. Юридических знаний не имею. Супруга занимается иском.Не юрист. Может ли она быть моим представителем?

[1]

Для представления интересов по гражданскому делу юридического образования пока не требуется. оформите нотариальную доверенность или заявите лично о представлении интересов в суде.

Здравствуйте, подобный вопрос: как оформить представительство в суде от мужа к жене, не прибегая к услугам нотариуса? Лично на заседание прийти и заявить не сможет, прочитала что можно через свою УК по месту прописки.. Так ли это и как все оформить правильно?

Нужно оформить доверенность, которую можно заверить в УК или в других организациях, перечисленных в законе (статья 53 ГПК РФ). Другой вопрос, что эти организации не заинтересованны в этом никак. Подавляющее большинство доверенностей оформляется через нотариуса.

Здравствуйте! Не могу с вами согласиться юрист. В соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ — Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. При этом на основании ч.1 ст.48 ГПК РФ — Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Поэтому не совсем понятно ваш ответ:»Обращаю Ваше внимание, что без участия самого лица, участвующего в деле, его представитель участвовать не сможет, для этого нужна доверенность.» ссылку на закон можете дать? А то я иногда участвую без своего доверителя в суде и прихожу на заседания сам)

Вы правы. Ответ был не корректен в этой части. Спасибо за замечание.

Было ДТП, я была с мужем. По бумагам я занимаюсь в основном. Могу ли я быть представителем у мужа без нотариальной доверенности? На первом заседании мировой судья отклонил и сделал меня свидетелем. Муж заявлял устно. Как сделать, чтоб на следующем заседании я была представителем или это невозможно? Я уже свидетель?

Скорее всего по обстоятельствам дела мировому судье нужно было допросить вас в качестве свидетеля. Ваши показания могут быть положены в основу решения суда. Вы можете стать представителем мужа в этом деле, но тогда ваши показания, как свидетеля будут исключены из числа доказательств (статья 69 ГПК РФ). Возможно именно этих показаний не хватит, чтобы решение было в вашу пользу.

Источники


  1. Новое в судебном законодательстве Российской Федерации. — М.: Омега-Л, 2017. — 128 c.

  2. Практика адвокатской деятельности / Под редакцией Л.И. Трунова. — М.: Юрайт, 2016. — 748 c.

  3. Воробьев, А. В. Теория адвокатуры / А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. — М.: Грантъ, 2015. — 496 c.
Ходатайство об отстранении от участия в деле представителей
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here