Чем грозит отказ от медосвидетельствования на состояние опьянения

Самое важнее по теме: "Чем грозит отказ от медосвидетельствования на состояние опьянения" с комментариями специалиста. На странице собрана и агрегирована информация по теме и предоставлена в удобном виде. В случае возникновения каких-либо вопросов задавайте их нашему дежурному специалисту.

Когда отказ автомобилиста от медосвидетельствования на состояние опьянения не влечет административной ответственности?

tongcom photographer / Shutterstock.com

Если автолюбитель мирно спит рядом со своей машиной, то – в момент пробуждения от толчков сотрудников ГИБДД – он не обязан дышать в алкотестер или проходить медосвидетельствование. К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации, разбирая довольно забавное дело (постановление ВС РФ от 17 октября 2017 г. № 81-АД17-20).

Началось оно с того, что летним вечером автолюбитель, находясь на территории турбазы, решил переставить свой автомобиль. К несчастью, с управлением он не справился, и машина врезалась в дерево. С досады турист выпил и устроился в свою палатку – спать.

Ночью, через несколько часов после инцидента, на турбазе появилась полиция. Растолкав владельца машины, стражи порядка объяснили ему, что сейчас начнут составлять документы по поводу случившегося ДТП, а водитель должен «подышать в трубочку» или отправиться на медосвидетельствование. Турист категорически отказался от обоих вариантов и объяснил, что столкнулся с деревом совершенно трезвым, спиртные напитки начал употреблять после этого (что подтвердили свидетели) и вообще не считает наезд на дерево дорожно-транспортным происшествием.

Сотрудники ГИБДД, тем не менее, зафиксировали его отказ и оформили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения).

Мировой судья, рассматривавший дело, решил, что на самом деле автолюбителя следовало наказать не за отказ от освидетельствования, а за то, что он выпил после ДТП. И переквалифицировал дело по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ: 30 000 руб. штрафа с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Следующие две инстанции решили, что наказывать туриста следует все-таки за невыполнение требования о медосвидетельствовании. Они «вернули» первоначальную квалификацию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но наказание осталось прежним.

Наконец, дело изучил ВС РФ. И вот к каким выводам он пришел:

Итог – все предыдущие судебные постановления о наказании туристу отменены, а дело прекращено.

Таким образом, можно заключить, что если водитель значительное время находился вне своего автомобиля, то проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не обязан, в связи с чем ГИБДД не имеет ни малейшей возможности получить акт освидетельствования и доказать состояние опьянения.

lawor › Блог › Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования

Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования

Ответы юриста Коллегии автоюристов Самара на вопросы водителей, на которых составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Вопрос водителя: По какой причине протокол сотрудника ГИБДД, составленный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ может быть отменен в суде?

Ответ автоюриста: Статья 24.5 КоАП содержит обширный перечень оснований для прекращения производства по делу. Распространяется этот перечень и на дела возбужденные по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за предполагаемый отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Например, судебная практика знает многочисленные случаи прекращения таких дел по следующим причинам:

— водитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но на него всё равно был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ;

— человек, оформленный за отказ от медицинского освидетельствования, не являлся водителям, а был пассажиром автомобиля, пешеходом;

— сотрудник ГИБДД не привлек понятых при составлении протоколов или в качестве понятых были привлечены ненадлежащие лица (полицейские, родственники, друзья, оформленные за нарушение, пьяные, несовершеннолетние или иные заинтересованные лица);

— в протоколы были внесены значительные изменения или дополнения;

— отсутствовала подпись сотрудника ГИБДД в протоколе об административном правонарушении;

— водителю не разъяснили его права, что было подтверждено в ходе рассмотрении дела;

— дело было рассмотрено с нарушением подсудности;

— водителя не известили о дате судебного заседания или о внесении изменений в протоколы;

— автолюбителю не предложили освидетельствование на месте с помощью алкотестера;

— человек был направлен на медицинское освидетельствование незаконно;

— у водителя отсутствовали признаки опьянения;

— истекли сроки давности привлечения к ответственности;

— водителю отказали в переводе дела по месту жительства или иных ходатайствах;

— автолюбителю не предоставили возможность опросить тех лиц, которые свидетельствовали против него (сотрудника ГИБДД, понятых, свидетелей);

— водитель представил в суд акт медицинского освидетельствования, который подтверждал что на момент составления протоколов он в состоянии опьянения не находился и признаков опьянения у него быть не могло;

— несмотря на обязанность сотрудника ГИБДД доказывать вину автолюбителя в материалы дела не были представлены достаточные доказательства;

— протоколы были составлены с грубыми нарушениями, были допущены другие нарушения при возбуждении и(или) рассмотрении дела по ч.1 ст.12.26 КоАП, предусматривающего ответственность водителя за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Вопрос водителя: Как доказать что я не управлял автомобилем, а за рулем находилась жена?

Ответ автоюриста: Любые доказательства могут быть использованы человеком, которого обвинили по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: видеозапись, документы, свидетельские показания. Стоит также внимательно изучить копии протоколов и другие материалы дела. Правду скрыть очень сложно, поэтому в материалах дела должны содержаться «зацепки», которые будут подтверждать слова человека, что он не ехал за рулём.

Помимо этого нужно постараться максимально подробно опросить сотрудником ГИБДД и других участников производства по делу (свидетелей, понятых и т.д.). Из их подробных показаний также должно следовать, что человека обвинили несправедливо. Складно соврать очень сложно, люди должны проговориться. Есть много других способов установить истину по делу, которые известны опытному автоюристу.

Нужно также учитывать, что автолюбитель не обязан доказывать свою невиновности, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу человека в отношении которого возбудили дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Читайте так же:  Как оплачивать парковку в москве обзор приложений и правила расчета

Вопрос водителя: Я припарковал свой автомобиль и пошёл домой с бутылкой пива, из которой сделал несколько глотков. Когда я уже шёл к дому, ко мне подошел сотрудник ГИБДД и попросил пройти в патрульный автомобиль, где был составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД, если он меня не останавливал?

Ответ автоюриста: Если сотрудник ГИБДД не останавливал автолюбителя, то его действия по составлению протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ незаконны. В момент, когда автолюбитель перестал управлять автомобилем, он стал пешеходом (сначала став пассажиром). Пешеход не может быть лишен права управления транспортными средствами по причине отказа от прохождения от медицинского освидетельствования. При этом сотрудник ГИБДД не останавливал автомобиль, значить став пешеходом человек мог употребить алкоголь, поскольку за рулем он уже не находился.

[1]

Если же сотрудник ГИБДД вменял автолюбителю распитие алкогольных напитков в общественном месте, то должен был быть составлен совершенно другой протокол. При этом за распитие спиртных напитков в общественном месте не предусмотрено лишение водительских прав.

Вопрос водителя: В моём деле возбужденном сотрудником ГИБДД за отказ от медицинского освидетельствования очень много противоречий, нарушений и не состыковок. Можно ли по этому основанию отменить постановление о лишении водительских прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?

Ответ автоюриста: Да, если в деле есть существенные неустранимые противоречия или нарушения, то все они должны толковаться в пользу автолюбителя. Ведь автомобилисту сложно доказывать свою невиновность. Наличие противоречий и нарушений в деле свидетельствует о незаконности действий сотрудника ГИБДД по оформлению протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Естественно все зависит от того, какие именно нарушения допущены и какие именно противоречия есть в деле. Многое также зависит от активных действий самого автолюбителя.

Первый шаг к отмене постановления о лишении водительских прав – это подготовка грамотной жалобы в вышестоящей суд. В этой жалобе нужно как можно подробней описать все имеющиеся в деле нарушения, противоречия.

При составлении апелляционной жалобы автолюбителю может потребоваться помощь опытного юриста. В таком случае вы можете обратиться в Коллегию автоюристов Самара. Грамотный автоюрист фирмы всегда готов защищать интересы автолюбителей при рассмотрении дела, связанных с лишением водительских прав.

Видеорегистраторы и радар-детекторы Roadg >купить от производителя на официальном сайте

Отказ от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения по актуальным нормам автомобильного законодательства карается очень строго – автомобилист рискует не только получить гигантский штраф, но и остаться вообще без водительских прав на продолжительный срок. Притом неважно, верны ли были подозрения инспектора в отношении автомобилиста – санкции следуют за то, что водитель осмелился ослушаться и не исполнил волю служителя порядка.

Освидетельствование и медосвидетельствование: в чём разница?

Постановление Верховного Суда №23 утверждает следующее: приглашать автомобилиста на освидетельствование безосновательно инспектор дорожной полиции права не имеет. Поэтому служителю закона обязательно нужно «зацепиться» за какой-то признак, который позволит ему на законных основаниях произвести проверку. Перечень оснований для освидетельствования автомобилиста приведён в Постановлении Правительства №475 – «на плахе» водитель может оказаться из-за:

  • неустойчивой позы;
  • запаха алкоголя изо рта;
  • невнятной речи;
  • неадекватного поведения;
  • характерного покраснения лица.

Приметив хоть один из перечисленных признаков, инспектор приглашает автомобилиста на освидетельствование – в простонародье процедура называется «проверка трубочкой». Отказ от освидетельствования не наказывается – очевидно, законодатели приняли в расчёт традиционную русскую недоверчивость, которая в данном случае выражается в сомнении, не использовался ли предложенный инспектором мундштук прежде. Вместо того, чтобы дышать «в трубочку», автомобилист вправе потребовать медосвидетельствование.

Мечта водителя — новинка 2019!

  • Видеорегистратор с радар-детектором и GPS информатором.
  • Оповещение о сокращении дистанции и смене полосы движения. Функция антисон.
  • Безопасность на дороге — это Roadgid X7 Gibrid GT. Смотрите видео!

Обзор популярного гаджета среди автовладельцев

Если водитель решает воспользоваться этим правом, сотрудник полиции на своём транспорте отвозит его в медучреждение, где водителю приходится сдавать необходимые анализы. Также на полицейской машине автомобилиста возвращают на место задержания к собственному авто – в том случае, если подозрения инспектора оказались ошибочными. К слову, за «неверный диагноз» сотрудника полиции никак нельзя наказать – всё же он не врач и не способен вычислить пьяного по визуальным признакам со 100%-ной вероятностью.

Инспектору дозволено направить гражданина на проверку в медучреждение, даже если тот согласился на «трубочку» и алкотестер показал отрицательный результат. Основанием для дополнительного обследования являются сомнения сотрудника ГИБДД в исправности прибора.

Когда автомобилист не желает проходить проверку алкотестером и выражает отказ от прохождения медицинского освидетельствования, ему стоит быть готовым понести административную ответственность.

Как наказывают?

Чем грозит отказ от медицинского освидетельствования, описано в ст. 12 Административного Кодекса РФ. Вот возможные меры наказания.

  • Штраф величиной в 30 тыс. рублей.
  • Лишение ВУ на срок от 1,5 до 2 лет.

Обе меры применяются вместе.

[3]

С 2015 года в КоАП появилась норма, которая сделала наказание за повторный отказ от медицинского освидетельствования гораздо более суровым. Штраф за повторный отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение в 2016 году составлял от 200 до 300 тыс. рублей – в 2017-м величина штрафа сохранилась. Кроме того, водителя лишают прав на более продолжительный срок – до 3-х лет. Те же формы наказания актуальны и при отказе от освидетельствования на наркологическое опьянение.

Повторным называется нарушение, совершённое второй раз в течение года с момента совершения первого. Разумен вопрос: как может водитель повторно отказаться от медосвидетельствования, если после первого случая у него отбирают права – на срок длительностью больше 1 года? Ответ прост: автомобилист лишается ВУ не сразу, а лишь после того, как суд примет решение об этом. С момента нарушения и до момента вынесения судебного приговора у водителя есть масса времени, чтобы допустить проступок второй раз.

Как избежать наказания?

До медосвидетельствования лучше не доводить. Если водитель уверен в том, что трезв, почему бы ему не дыхнуть «в трубочку» и не двинуться преспокойно дальше? Подвохов в плане алкотестеров от сотрудников ГИБДД ждать не следует: приборы сделаны не на коленке, на каждый имеются сертификаты и акты о поверке (документы, кстати, водитель вправе затребовать). Мундштук одноразовый, его упаковку сотрудник полиции вскрывает при водителе — риска подхватить какую-либо болячку из-за антисанитарии нет.

Читайте так же:  Заявление на краткосрочное свидание

Если всё же водитель сомневается в достоверности показаний алкотестеров, ему следует согласиться на медицинскую проверку. Конечно, придётся потратить уйму времени, но это уже личный выбор автомобилиста. Медосвидетельствование даёт более точные результаты, нежели алкотестер – пьяному водителю не удастся «провести» приборы абсолютной точности и медицинских работников с образованием и многолетним опытом. Вступить в заговор с медиками тоже едва ли получится – нечистых на руку сотрудников медучреждений сейчас карают предельно сурово.

Так можно ли уйти от штрафа за отказ от медицинского освидетельствования? Способа, эффективного на 100%, не существует. Чаще всего автомобилистам удаётся «отскочить» из-за ошибок, которые инспекторы допускают при задержании. Сотрудники ГИБДД ошибаются регулярно – то паспортные данные гражданина пропишут неверно, то причину задержания в протоколе сформулируют слишком размыто, то свидетелей забудут пригласить. В этом и есть шанс автомобилиста: на суде по поводу лишения прав ему обязательно следует указать на незаконные действия инспекторов. Лучше, если факт совершения этих действий можно доказать – поэтому перед общением с инспектором стоит запустить видеозапись на смартфоне или регистраторе.

Автомобилиста может спасти и независимая медицинская экспертиза, организованная им самим на собственные деньги непосредственно после задержания. Однако никаких гарантий, что эта процедура посодействует в сохранении прав, нет. Стоит помнить, что при отказе от освидетельствования водителя наказывают не за вождение пьяным, а за неповиновение.

Обжаловать решение мирового суда о лишении прав можно в районном суде в течение 10 дней с момента объявления приговора. Однако делать это автомобилисту следует только при помощи опытных юристов и при наличии существенных доказательств. В противном случае такая затея выльется в дополнительные потери денег и времени.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Нередко остановленному сотрудником ГИБДД водителю предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Многие люди теряются в подобной ситуации и совершают ошибки, которые стоят им прав.

При каких обстоятельствах гражданин может быть направлен на освидетельствование и чем ему грозит отказ от этой процедуры? В каком порядке проводится исследование и как оспорить заключение?

В каких случаях водителя могут обязать пройти медицинское освидетельствование?

Направление на медосвидетельствование выписывается, когда:

  1. Водитель отказывается пройти освидетельствование.
  2. Владелец авто считает результат освидетельствования недостоверным.
  3. При отрицательном результате освидетельствования, когда имеются веские основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Последствия отказа от прохождения процедуры освидетельствования.

Видео (кликните для воспроизведения).

Многих водителей, оказавшихся в данной ситуации, беспокоит вопрос относительно того, чем грозит отказ от медицинского освидетельствования. При отказе лица от процедуры в принципе либо от определённого исследования в её рамках в Журнале регистрации освидетельствований и в протоколе делается отметка об отказе.

Согласно нормам административного права, отказ лица от прохождения процедуры грозит:

  1. Лишением прав на срок от 18-ти месяцев до 2-х лет.
  2. Штрафом в размере 30 000 рублей.
  3. Требованием пересдачи теории ПДД для возвращения прав после окончания срока наказания.
  4. Необходимостью оформления справки медицинского характера после истечения времени, на которое лицо было лишено возможности управлять транспортом.

Перечисленные меры применяются одновременно.

Правила проведения медицинского освидетельствования

Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения определён Правилами освидетельствования, утвержденными постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года, а также Инструкцией, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года.

Направить на обследование вправе инспектор ГИБДД при участии 2-х понятых. Данное обстоятельство оформляется протоколом, копия которого вручается водителю.

Освидетельствование проводится только медицинскими учреждениями с лицензией, в которой указаны соответствующие виды услуг и работ. Медицинское освидетельствование водителей транспортных средств 2019 года может быть осуществлено как в самой медорганизации, так и в передвижном пункте, оборудованном необходимой техникой.

Медицинское освидетельствование проводится психиатром-наркологом. При отсутствии врача данной специальности возможно осуществление процедуры другим специалистом, имеющим соответствующую подготовку.

Закон обязывает уполномоченных лиц проводить обследование с использованием 1-го или 2-х приборов индикации, выдерживая интервал 20 минут между исследованиями.

Результат освидетельствования должен быть оформлен актом, в котором указывается:

[2]

  1. Дата проведения освидетельствования.
  2. Номер, совпадающий с номером, имеющемся в Журнале регистрации.
  3. Внешний вид водителя, его поведение, наличие либо отсутствие в дыхании запаха алкоголя.
  4. Эмоциональное состояние лица, особенности речи.
  5. Вегето-сосудистые реакции и состояние двигательной системы.
  6. Жалобы лица на своё состояние.
  7. Результат исследования выдыхаемого водителем воздуха.

Акт медицинского обследования должен быть составлен в 3-х экземплярах: 1 – для медицинской организации, 1 – для ГИБДД, 1 – для водителя.

Если водитель признан трезвым, сотрудник ГИБДД должен оформить протокол об отказе от возбуждения дела и доставить гражданина обратно к его автомобилю.

Что нужно помнить водителю?

Важно отметить, что:
  1. Нормами права не установлено требование относительно присутствия при проведении медицинского освидетельствования понятых.
  2. Проведение процедуры в карете скорой помощи запрещено.
  3. Врач может потребовать от водителя сдачи крови и мочи на содержание наркотических средств (в таком случае акт выдаётся через 7 дней после освидетельствования).

Видео: Юрист о медицинском освидетельствовании и правильном общении с ГИБДД

Распространённые ошибки при проведении процедуры.

Основными ошибками при проведении медицинского освидетельствования являются:

  1. Пренебрежение требованием о подготовке документации либо оформление материалов без учёта установленного порядка.
  2. Озвучивание водителю результатов проверки в мг/литр, в то время как устройство измеряет содержание паров алкоголя в промилле. При этом в промилле показания будут почти в 2 раза больше, чем в мг/литр.
  3. Использование прибора без учёта влажности, тогда как применение большинства устройства при влажности выше 95% недопустимо.
  4. Отказ врача предъявить лицензию либо предъявление просроченной лицензии.
  5. Уменьшение 20-тиминутного интервала между исследованиями.
  6. Отсутствие в акте сведений об используемом приборе (тип, пломба, сертификат).
Читайте так же:  Как написать доклад

Можно ли оспорить акт освидетельствования?

У водителей, не согласных с результатами проверки, часто возникает вопрос о том, как оспорить медицинское освидетельствование. Инициировать процедуру оспаривания стоит, если:
  1. Сотрудник ГИБДД не предоставил документы, подтверждающие, что используемый прибор зарегистрирован и исправен.
  2. Понятые не присутствовали при подписании протокола о направлении на освидетельствование.
  3. При заполнении протокола либо акта были допущены нарушения либо искажена информация.
  4. Освидетельствование проводилось медработником с нарушением требований закона.

Необходимо обратить внимание на то, что оспорить акт, протокол либо действия должностных лиц по отдельности нельзя. Допускается составление жалобы только на само медицинское заключение. Обращение может быть направлено в территориальную медицинскую организацию, осуществляющую контроль за порядком проведения медосвидетельствований (если нарушения допущены врачом) либо в вышестоящий орган ГИБДД (при совершении нарушения сотрудником). Жалоба подаётся в письменном виде с указанием информации о сторонах спора и обстоятельствах дела.

Итак, в определённых ситуациях сотрудник вправе требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования. Владелец машины не может отказаться от обследования, не лишившись права управлять транспортным средством. Однако, имея некоторый багаж знаний, автолюбитель способен защитить свои интересы и в случае совершения должностными лицами неправомерных действий оспорить заключение врача.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

Работники дорожной полиции регулярно останавливают автомобили для проверки. И в определённых ситуациях они могут потребовать от находящихся за рулём лиц освидетельствований на состояния алкогольного опьянения. При этом далеко не все чётко знают, когда правомерен отказ от прохождения освидетельствования, а когда отказ от прохождения освидетельствований становится уже нарушением законодательства, следовательно, грозит как минимум административной ответственностью. Если вы по тем или иным причинам подписали отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, медлить не стоит. Срочно обращайтесь к нам. Наша команда специализируется на работе в сфере автомобильного права. Мы знаем всё, что касается отказа от прохождения обязательного освидетельствования. Благодаря нашим своевременным профессиональным действиям, вы сможете избежать наказания или существенно смягчить его.

Что представляют собой освидетельствования на состояние опьянения

Существующие сегодня освидетельствования на состояние опьянения делятся на две разновидности:

  • освидетельствования, проводимые непосредственно на месте остановки транспортного средства на проверку. Такие освидетельствования могут быть направлены только на установление состояния алкогольного опьянения. Проводятся они сотрудниками ДПС при помощи специального оборудования – алкотестера. После несложной процедуры этот инструмент позволяет моментально узнать о наличии состояния алкогольного опьянения;
  • освидетельствование на состояние опьянения, выполняемое в уполномоченных для таких экспертиз учреждениях. Они должны иметь допуск на выполнения подобной проверки, а также всё необходимое оборудование. С помощью таких освидетельствований удаётся установить состояния алкогольного опьянения и наркотического.

Для освидетельствований, проводимых на состояние опьянения, имеется чётко прописанная в законах процедура. Это значит, что у инспектора, который вас отправляет на освидетельствование на состояние опьянения, должны быть основания для подобного шага. К ним относятся следующие признаки состояния сильного опьянения:

  • от водителя исходит запах алкоголя;
  • имеются проблемы с координацией, поза водителя неустойчива;
  • нарушена дикция, речь является невнятной;
  • поведение автовладельца не соответствует ситуации, реакция на проверку неадекватная;
  • моментальные изменения цвета кожи.

Один или несколько подобных симптомов могут указывать на состояние опьянения и стать поводом для освидетельствований. Следует помнить, что направлять на прохождение освидетельствования на состояние опьянения можно при выявлении только этих признаков состояния сильного опьянения. Их перечень является закрытым и не может быть расширен. Также проведение освидетельствований является достаточно жёстко регламентированной процедурой. Выполняются освидетельствования на состояние опьянения в определённой последовательности с заполнением соответствующей документации. В случае отказа от освидетельствования прохождение этой процедуры имеет важнейшее значение. При наличии любых нарушений адвокат добьётся снятия обвинений или переквалификации их на менее тяжёлую статью.

Как проводится медицинская экспертиза

Итак, для проведения освидетельствований на состояние опьянения должны быть веские основания. Поводом к ним являются симптомы, соответствующие такому состоянию. Как уже указывалось, прохождения освидетельствования могут осуществляться либо на месте, либо в медучреждении. Проведения подобных освидетельствований необходимо:

  • в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте;
  • если результат освидетельствований, выполненных сотрудниками ДПС, не устраивает водителя;
  • если полученный в ходе освидетельствования на состояние опьянения результат является негативным, но автоинспектор отмечает явные симптомы состояния сильного опьянения.

Проводится направление на проведение освидетельствования на состояние нетрезвости в определённом порядке. Прежде всего, для составления протокола необходимы понятые. В последние годы распространилась практика ведения видеосъёмки. С её помощью можно зафиксировать процесс освидетельствования на состояние опьянения, а также факт отказа от прохождения проверки.

Для прохождения проверки на состояние опьянения оформляется целый пакет документов, в том числе и протокол направления на экспертизу. В нём должны содержаться следующие сведения:

  • основания для прохождения обязательного освидетельствования;
  • дата и время направления водителя на экспертизу;
  • факт несогласия на проверку, если он имел место, и другие подробности.

Один экземпляр должен быть вручён водителю. В правилах для прохождения обязательного освидетельствования указано, что доставить водителя в медицинскую организацию обязан сотрудник, который составил протокол. К месту проведения такой проверки предъявляется ряд требований, касающихся наличия:

  • лицензии;
  • специального оборудования для проведения экспертизы на состояние опьянения;
  • специалистов с нужной квалификацией. Обычно речь идёт о психиатре-наркологе. Но могут быть задействованы и врачи, имеющие другую специализацию, но прошедшие подготовку на предмет установления состояния сильного опьянения.

Для прохождения освидетельствования на состояние нетрезвости разработан определённый порядок, изложенный в соответствующих нормативных актах. На основании полученных данных по проверке на состояние опьянения составляется акт медицинского осмотра. В этот документ вносятся основные сведения, касающиеся проведения проверки, а также номер в журнале медэкспертизы на предмет состояния сильного опьянения. В соответствующие графы таблицы вносится информация о внешнем виде и поведении проверяемого, его реакциях.

Читайте так же:  Как осуществить проверку готовности рвп все доступные способы

В этот же документ заносится итог проверки. Существует две формулировки: результат соответствует состоянию нетрезвости или же водитель был трезв на момент проведения осмотра. Во втором случае инспектор ГИБДД обязан отвезти автовладельца к месту нахождения транспортного средства. Наша компания рекомендует вам тщательно отслеживать правильность проведения экспертизы. Ведь даже если отказа от прохождения не было, у вас может возникнуть причина оспорить проверку.

Возможные причины отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

В ряде ситуаций отказ от прохождения освидетельствования представляется меньшим из зол. Поэтому нужно чётко понимать, когда именно в результате отказа не последует санкций. Помимо ПДД и других нормативных документов, причины отказа от прохождения такой проверки регламентируются соответствующей статьёй административного кодекса. В ней указывается, что отказ от прохождения медэкспертизы является наказуемым деянием и за него предусмотрена определённая административная ответственность.

Но это касается исключительно отказа на проверку в медучреждении. Её следует отличать от другой разновидности проверок, осуществляемых на месте остановки машины при помощи алкотестера. В этом случае отказ от освидетельствования на состояние нетрезвости может быть вполне обоснован. И санкций для применения статьи 12.26 не будет.

Однако отказ от освидетельствования на состояние нетрезвости, если речь идёт о проверке в медучреждении, это совсем другая ситуация. Фактом такого отказа чаще всего считается отказ от освидетельствования на состояние нетрезвости в момент направления на экспертизу. Но существуют и другие варианты:

несогласие на отдельные методы исследования в рамках экспертизы;

попытка фальсификации при заборе биологического материала или выдохе.

В этом случае факт отказа признаётся автоматически и вносится в журнал медэкспертизы. После чего проверка прекращается, а в протоколе указывается факт отказа от экспертизы. И инспектор начинает оформлять акт об изъятии транспортного средства.

Чем чреват отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения

Водители, оказавшиеся в подобной ситуации, интересуются, чем грозит такое решение. Если своевременно не принять меры, то наказание может быть очень серьёзным. К ответственности за такое правонарушение можно отнести:

  • изъятие прав. Возможный срок наказания достигает двух лет. И это при условии, что по данной статье вас обвиняют впервые;
  • штраф. Его размер составляет 30 тыс. рублей. При повторном нарушении – сумма увеличивается;
  • пересдача экзамена на знание теории ПДД. Это необходимо сделать после возвращения прав;
  • оформление медицинской справки, после того как срок наказания истёк.

Все эти санкции применяются одновременно. Следует учитывать, что если в момент действия наказания водитель снова оказался в такой ситуации, то к нему могут применить меры из уголовного кодекса. Они предусматривают:

  • штраф (его размер по УК будет намного больше, чем указано в КоАП) или принудительные работы;
  • заключение под стражу.

При этом уголовное наказание добавляется к административному (то есть предстоит изъятие прав, административный штраф, сдача экзамена и получение медицинской справки) и распространяется даже на трезвых водителей. Часто после составления протокола они направляются в медучреждение для прохождения добровольного освидетельствования, которое должно подтвердить их трезвость. Однако в большинстве случаев суды игнорируют факт прохождения добровольного освидетельствования, мотивируя это тем, что время направления на экспертизу и время её проведения не совпадает.

Следует учитывать, что инспектор, составивший протокол, не имеет полномочий лишить водителя прав. Здесь существует определённый порядок судопроизводства. В такой ситуации мы придём вам на помощь и сможем грамотно защитить ваши интересы, снять обвинение в том, что не было пройдено освидетельствование на состояние опьянения, подать апелляцию, чтобы опротестовать уже вынесенное решение. Наши компетенции – это лучший помощник, если вы хотите сохранить свои права.

Отказ от медицинского освидетельствования
(статья 12.26. ч. 1)

Отказ от медицинского освидетельствования – самое серьёзное административное правонарушение. Какое наказание за оставление места ДТП в каких случаях предусматривает закон и как его избежать? Наши автоюристы дали исчерпывающий, но краткий ответ в видео:

Отказ от законного требования сотрудника ДПС о прохождении медосвидетельствования (статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ) – в большинстве случаев влечет за собой лишение водительских прав.

Часто водители воспринимают составление протокола по освидетельствованию как что-то не серьезное, а иногда и сами инспектора убеждают водителя (подчас абсолютно трезвого) в том, что отказаться от освидетельствования и быстрее и проще и никаких серьезных последствий это не повлечет. Однако это не так, наказание за подобное нарушение – идентично наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть лишение прав на срок до 2 лет и штраф 30.000р.

Стоимость возврата прав нашей компанией составляет от 12.000 до 18.000 рублей.

Как мы выигрываем дела

Очень важно понимать, что при отказе от освидетельствования доказывать в суде факт того что вы управляли транспортным средством будучи в абсолютно трезвом состоянии, а так же предъявлять подтверждающие этот факт документы, нецелесообразно. В такой ситуации нарушением является сам факт отказа от требования сотрудника ДПС пройти освидетельствование и именно за это предусмотрено наказание по статье 12.26. ч. 1.

Однако, исходя из текста статьи Кодекса, направление на медицинское освидетельствование должно быть законным, то есть произведено в соответствии с описанными в законодательства правилами и процедурами. Незаконность направления на медицинскую проверку и необходимо доказывать в суде для того чтобы избежать лишения прав.

Таким образом, мы сможем не допустить лишения прав, доказав незаконность направления на освидетельствование.

Сама процедура направления и оформления соответствующих документов достаточно сложная и содержит множество юридических нюансов.

Если в отношении вас составили материал по освидетельствованию, в первую очередь необходимо обратиться за помощью к квалифицированным юристам для того что бы они проанализировали составленные инспектором документы и выявили нарушения допущенные при направлении, если такие имели место быть. А также сориентировали вас насколько реально выиграть данное конкретное дело.

К сожалению, не во всех случаях выиграть дело реально, так как данное нарушение считается очень серьезным и судьи подчас относятся предвзято, однако чем раньше вы обратитесь к юристам, тем больше шансов что ваши права останутся у вас.

Читайте так же:  Что лучше для оформления дарственная или завещание

Мы не придумываем отзывов за наших клиентов, за нас говорят выигранные дела.

Мы — одна из немногих компаний, имеющих успешный опыт прекращения производства по «медицинским» статьям КоАП во всех инстанциях: от ГИБДД до Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с появлением дел, выигранных юристами нашей компании на сторонних сайтах, с целью недопущения случаев введения автолюбителей в заблуждение, принято решение ограничить публикацию выигранных постановлений. С актуальной судебной практикой медосвидетельствования Вы сможете ознакомиться в офисах нашей компании.

Каждый водитель транспортного средства знает о том, что он обязан придерживаться правил дорожного движения и быть трезвым за рулем. Однако далеко не всех людей сдерживают подобные ограничения, и во время каких-то праздников или важных жизненных событий они позволяют себе немножко выпить, после чего садятся в свой автомобиль и выезжают на дорогу. Сотрудники ГИБДД не раз сталкивались с подобными ситуациями и знают, что любой водитель согласится заплатить приличную сумму денег за то, чтобы у него не забирали права. Именно поэтому достаточно часто они злоупотребляют своими полномочиями и запугивают даже ни в чем не повинных водителей, не знающих, как защитить свои права.

Многие водители не знают, как вести себя в том случае, если сотрудник ГИБДД предлагает им пройти медицинскую проверку на алкогольное или наркотическое опьянение. А некоторые ошибочно полагают, что имеют полное право на отказ от освидетельствования, и в результате остаются без водительских прав, хотя находились за рулем абсолютно трезвыми. Чтобы не усугубить ситуацию и не попасть из-за отказа в суд, следует своевременно прибегнуть к помощи опытного юриста.

Что влечет за собой отказ от медосвидетельствования?

Каждый владелец транспортного средства должен знать, что не пройти освидетельствование на алкогольное опьянение является административным правонарушением, которое влечет за собой денежный штраф в размере 30 тыс. рублей. Однако на этом неприятности для водителя не заканчиваются, ведь при отказе его могут лишить прав на весьма значительный срок, который в зависимости от решения суда может составлять от 18 до 24 месяцев. Чтобы избежать таких серьезных последствий, нужно не тратить свое время и сразу же обращаться к опытному автоюристу, который знает все тонкости ведения подобных дел и успел помочь уже не одному клиенту в данном вопросе.

Также многие водители ошибочно полагают, что отказ от медосвидетельствования ничем им не грозит, если независимая экспертиза подтвердила их трезвость. Однако это вовсе не так, поскольку вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и отказ от экспертизы являются двумя совершенно разными правонарушениями, которые регулируются разными статьями КОАП РФ (ст. 12.8 и ст.12.26 соответственно). Поэтому если даже сотрудник ГИБДД не получил согласия на освидетельствование от абсолютно трезвого водителя, то он имеет полное право привлечь его к ответственности.

Отказ от медосвидетельствования: можно ли вернуть права?

Даже при отказе от прохождения проверки на алкогольное опьянение водитель может вернуть свои права, если вовремя обратится к профессиональному адвокату по ПДД. Этот специалист проведет подробную беседу с клиентом и восстановит полную картину происходившего, чтобы найти пути решения данной проблемы, ведь обвинение в отказе от экспертизы еще не является приговором.

Существует несколько способов, позволяющих вернуть человеку его права и оправдать непройдённое освидетельствование. Один из них — доказать, что он действовал в ситуации крайней необходимости, ведь если существовала угроза для жизни или здоровья непосредственно водителя, пассажира или какого-то другого третьего лица, то к водителю не могут быть предъявлены обвинения по статье 12.26 КОАП РФ. Но это нужно доказать, для чего потребуются свидетели или иные существенные доводы.

Также очень часто водителя, который обвинен в отказе от прохождения медосвидетельствования, спасает то, что сотрудники ГИБДД сами злоупотребляют своим положением и нарушают закон. Так, иногда автоюрист блистательно выигрывает дело в суде, установив что:

  • инспектор не составил один из обязательных протоколов, например, протокол о задержании транспортного средства, о направлении на медосвидетельствование или об отстранении от управления автомобилем;
  • водителя не ознакомили под подпись с его правами, не дают ознакомиться с материалами дела или приглашать защитника по заведенному делу;
  • в деле отсутствуют весомые доказательства, например, нет понятых или видеозаписи;
  • время составления протокола было указано неверно.

Подобные нарушения прав водителя встречаются нередко, а потому грамотный юрист по ПДД легко выявит слабые места в деле и отстоит права своего клиента в суде. Этот специалист соберет все необходимые документы, ознакомится с материалами дела и показаниями свидетелей, понятых, медицинского персонала, соберет необходимые улики и сделает все для того, чтобы его клиенту оставили водительские права и оправдали перед законом.

На нашем сайте мы собрали множество материалов и примеров, которые наглядно демонстрируют, что выиграть дело, если вы отказались от медосвидетельствования — более чем реально. Как мы уже говорили, самое важное — грамотная стратегия защиты и своевременные действия по предоставлению доказательств.

Видео (кликните для воспроизведения).

Отказаться пройти освидетельствование не станет ошибкой, которая лишит вас возможности управлять своим транспортным средством, если вовремя обратиться к юристу по лишению. Поэтому не стоит самостоятельно пытаться решать такие вопросы и терять время — надежнее доверить это дело профессиональным защитникам. Позвоните нам сейчас!

Источники


  1. Куницын, А. Р. Образцы судебных документов / А.Р. Куницын. — М.: Юридическая литература, 2018. — 336 c.

  2. Ромашкова И. И. Жилищное право; Питер — Москва, 2009. — 160 c.

  3. Каландаришвили, З. Н. Актуальные проблемы правовой культуры российской молодежи / З.Н. Каландаришвили. — М.: ИВЭСЭП, Знание, 2009. — 172 c.
Чем грозит отказ от медосвидетельствования на состояние опьянения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here